Van értelme próbálkoznom írással? (Van önkritikám,tudom, ez közhelyes és kutyaütő,első "versem" de ha képezném magam szerintetek van értelme az írogatásnak vagy annyi a tehetségem, mint sünnek a focihoz😅)

Tök jól hangzik ! Ha szabad ajánlanom, inkább azonos hosszúságú sorokat írj (nyolcszótagos/alexandrin) egy szünettel a félsorban, és ne felejtsd el a rímeket, és így tök jól fog hangozni, amúgy csak így tovább :)

Én egy pár szonettet írtam meg mert tetszik nekem összetett szabályokat adni magamnak, ha sok szabadidőd van akkor ajánlanám hogy egyet írj

El kell, hogy szomorítsalak, de ez nem vers.

A vers lényege a ritmus. A rím csak egy díszítőelem, gyakori, de nem szükséges és nem lényegi része a versnek. A rím szerepe inkább az, hogy még jobban érzékeltesse a vers ritmusát. Tehát attól, hogy egy szövegben a sorok vége összecseng, attól nem lesz vers.

(Irodalomórán tanítják a klasszikus verstípusokat: időmértékes verselés, ahol a szótagok hosszúságának a változásában van szigorú szabályosság, meg az ütemhangsúlyos verselést, ahol a szótagok hosszában van szabályosság. Sőt a sorok hosszán túl lehet belső formai kötöttség is, lásd: [link] . Oké, van a szabad vers is, de az nem egy Joker kártya, amit kijátszva bármire ráfoghatjuk, hogy vers. Jó szabad verset nehezebb írni, mint jó kötött formájú verset. Jó kezekben a szabad vers kötetlensége csak eszköz arra, hogy a vers tempója együtt tudjon lüktetni a mondanivalóval, hangulattal. De attól még továbbra is a ritmus marad a vers lényege.)

Aztán a vers művészet. A művészet lényege meg a katarzis. Az írásodnak ugyan megvan a sajátos hangulata, de egyrészt a téma némileg banális, klisés, másrészt némileg zavaros és nem egyértelmű a megfogalmazás. Ez persze lehetne akár erénye is egy írásnak, de itt ebben a kontextusban inkább csak megakasztja az olvasót. (Most akkor egyedül kell elképzelni a főhőst? Vagy nem?)

~ ~ ~

> Van önkritikám,tudom, ez közhelyes és kutyaütő

Ez értékelendő, de ahhoz, hogy jobb verset írj, ahhoz azt is tudni kell, hogy ez az írás miért rossz versnek. Elsősorban nem a közhelyessége a probléma, ennél sokkal alapvetőbb a formai hiányosság, vagy inkább a versforma hiánya. Ahhoz, hogy jól értsd, hogy miért rossz versnek az, amit írtál, ahhoz meg leginkább az kell, hogy legyenek előtted jó minták. Ha nem csak írsz, hanem olvasol is verseket, akkor jobban érezni fogod, hogy mitől lesz egy vers jó. Meg mindannak a felelevenítése sem árt, amit irodalomórán tanítottak.

Persze kérdés, hogy tényleg akarsz-e verset írni. Így kötetlen formában ugyan az eredmény nem lesz vers, de könnyebb megfogalmazni gondolatokat, érzéseket. A kötött forma kötött, így kötöttségként élheti meg az ember, lehet, hogy valaki napokig, sőt akár hónapig is gondolkodik egy-egy sor igazán jó megfogalmazásán.

~ ~ ~

> szerintetek van értelme az írogatásnak

Mindentől függetlenül van értelme. Ha neked ez örömet okoz, ha ez segít megfogalmazni vagy levezetni az érzéseidet, gondolataidat, akkor abban az esetben is van értelme írni, ha objektív szempontok alapján pocsék lesz az eredmény. Pl. én pocsékul gitározok, de mégis örömömet lelem benne. Mondjuk nem is szívesen állnék színpadra a tudásommal, de nem is az a cél.

> vagy annyi a tehetségem, mint sünnek a focihoz

Ahhoz, hogy bevonulj a világirodalom, vagy akár csak a magyar irodalom klasszikusai közé, ahhoz tényleg kell jó adag tehetség. De tűrhető verset írni, ahhoz elsősorban nem tehetség kell, hanem gyakorlás, kitartás, szorgalom, meg önelemzés.