Esely van ra (csaladi halmozodas miatt), hogy mell-es petefeszekrakra erosen hajlamosito geneket orokoltem. Ilyen esetben szures utan preventiv petefeszek-es melleltavolitast csinalnak itthon?

anyai agon tobb generaciora visszamenoleg mellrakban hunytak el a nok, fiatalon, vagyis elegge early onset lehet a genvaltozat, ha orokoltem. Apai agon is volt mellrak. Nalam elofordulhat a tobbszoros terheltseg is, mert nemcsak a BRCA okoz mellrakot, tobb gent is azonositottak.

Miert nem? mivel tudja barki is erkolcsileg igazolni, ha megtagadja a mutetet valakitol, aki IGAZOLTAN hordozza a mutaciot? Nem tole vettem, csa;adi beszelgetes soran merult fel, mikor anyam eloadta, hogy haltak meg a noi felmenoim, mindket agon raadasul. Es hogz hany evesen. Nem kell senkitol sem venni semmit, kepzeld magad a helyembe, senki nem akar meghalni, mindenki fel a korai elpatkolas lehetosegetol. Joliet amugy tokeletesen megertem. Igaza volt, mindenkinek biztositani kene ezt a lehetoseget. Milyen alapon NEM engedik a melllevetelt? A rakkockazat ekkor mindossze 5%ea csokken. Bar meg igy is joval magasabb, mint a normal nepessegben. Miert nem veszik le ilyenkor a melleket, csak mert csocs, es a ferfiaknak nem tetszik a gondolat? menjenek ok kemora akkor bzmeg...

szuljek, hogy ne legyek mellrakos? bocs, ertelmes, erzekenz emberi lenynek tartom magam, nem egy pszichopata allatnak, aki erdekbol kipottyant magabol egy gyereket, csak hogy NEKI jo legyen. SZULJEK orokletes betegseggel? te normalis vagy? es ha orokli a gyerek? es ha elveszti az edesanyjat tizenevesen? Oszinten, te normalisnak tartod magad, hogy ilyen tanacsokat osztogatsz bzmeg, vagy tenyleg ennyire a beka segge alatt vannak a moraljaid? ez tobb, mint elkepeszto velemeny. nem is ertem az embereket. bele sem gondolnak a dolgokba. szuljek... hat gratulalok.

csaladtagjaim vannak persze, de gyerekem nincs, nem is tervezek. szoval nekem ezek alapvetoen felesleges szervek, a mell meg egyebkent is helyreallithato szilikonnal. Jolie sem mellek nelkul szaladgal.

a terhesseg amugy is noveli a mellrak kockazatat, mivel az osztrogentermeles ilyenkor maxon porog. nagy esellyel fel is fordulhatok, es meg kezelni sem lehetne a magzat miatt. na annak a gyereknek is szep elete lenne akkor az anyja nelkul tenyleg.

Ha hordozom a genvaltozatot, nem csak valoszinuleg patkolok el husz even belul, hanem BIZTOSAN. Lenne egy tizenevesen elarvult gyerekem, akit szant szandekkal, tudatosan szannek erre a sorsra, es aki ha lany 50% esellyel vegezne hozzam hasonloan. GONDOLKOZOL TE? tudatosan ilyet csinalni nemhogy felhaborito, de konkretan klinikai szintu pszichopatias tett. Nekik nincs ugyanis semmifele erkolcsi gatlasuk, sem pedig empatiajuk a kornyezetukkel szemben. Szandekosan szannal ilyen sorsra egy gyereket? elo, erzo leny, van fogalmad arrol, milyen erzes az anya elvesztese? persze hogy nem, bele sem gondolsz, ilyesmi fel sem merul benned, csak az, hogy szulj, mert az az ultimate weapon, megoldas mindenre, az alkoholista ferj is leteszi tole a piat (nem), es meg a rakot is gyogyiccsa.Plusz azzal kezdted ugye, hogy azert szuljek, mert azzal csokkentem az eselyeket. BZMEG!!!! lutrizzak egy kis elettel, hatha meguszom a korai halalt? lutrizzak, hatha nem orokli ha kislany? vagy ha fiu, majd a lanyunokain nem fog kijonni?normalis vagy, gondold mar vegig, miket beszelsz. Igen, felhaborito, ha genetikai betegseggel tudatosan gyereket vallalnak. Merhetetlen pszichopatias szintu empatia nelkuli moralisan minosithetetlen onzes.