Lányok, akik csupaszra borotváljátok magatokat egy férfi kedvéért tudtátok?

Ettől függetlenül a 13.56-nak igaza van. Nekem is ezt mondta a nőgyógyász.

A szülés az teljesen más, mint a hétköznapi állapot. (Ráadásul ma már nem is kötelező leborotválni, mert elfogadott álláspont, hogy nem lesz semmi bajod, ha ottmarad a szőr.)

De mindenki csinálja úgy, ahogy szereti.

Nekem pl. annyira viszketett napokig, míg visszanőtt (pedig nem is az egészed szedtem le), hogy soha többé nem csinálom, szüléskor sem.

A párom is leborotválta egyszer, amikor elkezdett visszanőni neki, annyira szúrt szex közben, hogy nekem fájt és teljesen kidörzsölte. Nem is tudtunk együttlenni, míg vissza nem nőtt.

Ez a saját tapasztalat. De aki szereti, csinálja.

Kedves 14:09.Márpedig csak a védett helyekről nem kopott le, hiszen ott a ruha, nem "radirozta" le.

Foglakozz antropológiával,akkor te is megtanulhatod.

férjem orvos, apám orvos, anyám orvos.

Mindenki borotválja,mert jobban tisztántartható.

14:06

Szőrbe is! A ruha alatt érzi jól magát, ha nem mosakodsz....

A szőrzetet is illik naponta legalább egyszer megmosni...

Ahogy a ruhát is ki szokták mosni olykor...

Szerintem az van, hogy a kérdezö valakivel vitábaszállt, hogy márpedig ö nem borotválja és kész. És most vagy itt akarja megtorolni azt, amit az illetönek nem mert odavágni, vagy megerösítést kér, mert esetleg a párja volt az, akivel az ominózus beszélgetés lezajlott.

Nem izzadtan, retkes, rozsdás 100éves borotvával kell borotválni, meg kikaparni a szört és minimális a gyulladások esélye.Esztétikusabb, higiénikusabb így számomra, azért szortelenitem. A párom véleménye nem befolyásol.

Amúgy azzal kapcsolatban, hogy a ször az emberen okkal van ott, ahol... A pasinak miért van arcszörzete, a nönek meg miért nincs?

14:13

Kedves Antropológus!

"csak a védett helyekről nem kopott le, hiszen ott a ruha, nem "radirozta" le."

ha nincs rajtad ruha, csak pl fürdőruha, a hónod alatt akkor is dörzsölöd "radirozod" ahogy te mondtad, a szőrzetet és látod mégsem kopik...

Úgyhogy azt az antropológia könyvet vedd elő még egy kicsit...

A tetűfélék túlélik a rendszeres tisztálkodást.

Nekem ugyan hajtetvem volt kisgyerekkoromban, pedig engem mindig fürdettek, a hajam ápolt volt, mégis elkaptam egy másik gyerektől. Csak a gyógyszertári szer űzte ki, a sampon nem.

14:13

Hát igen, valóban a hónod alatt sokkal jobban kellene kopnia!!!

Kedves 14:19.

Akkor kezdjük előről.

Ha megnézed a majmokat, vagy szőrös emlősállatokat, akkor 2 helyen ritkább a szőrük. Az fenekükön, és a hónuk alatt.

Amikor az ember ember lett és elkezdett ruhát hordani kezdte elveszíteni a szőrzetet azon a felületen amit ruha takart. Ez először a hát volt. Utána jött a derék.

Azokon a területeken ahol az emlős állatoknak erős szőre van (éppen azért mert azok a hűlőfelületek) ezeken a felületeken hordott ruhát az ember és kezte elveszíteni a szörzetét. Természetesen ez nem 10 év alatt történt.

Igy mára megfordult a helyzet, a hónaljon, intim területen az ember szőrös maradt, ahol az emlősök nagy szörzetter rendelkeznek ott a szőrzete teljesen lekopott.

Ha érdekel a dolog olvass utána

14:18

Hát lehet, hogy a férfi vadászni járt pl. mamutokra, az asszony meg otthon várta és vigyázta tüzet....a szakáll védett a hideg ellen, esetleg...amúgy a férfi sokkal szőrösebb mint az oldalbordája, nem?..

14:25

"Azokon a területeken ahol az emlős állatoknak erős szőre van (éppen azért mert azok a hűlőfelületek) ezeken a felületeken hordott ruhát az ember és kezte elveszíteni a szörzetét. Természetesen ez nem 10 év alatt történt."

1. nos hát a fanszőrzet legfontosabb szerepe pont a

hűtés!!!!

"Amikor az ember ember lett és elkezdett ruhát hordani kezdte elveszíteni a szőrzetet azon a felületen amit ruha takart. Ez először a hát volt. Utána jött a derék.

2. Nézd meg az afrikai törzseket, akiket nem igazán lehet télikabátban látni, legfeljebb ágyékkötőben, igy a ruha nem igen takarta sem a hátukat, sem a derekukat.

Láttál már bozontos hátu, dereku afrikai benszülöttet? Valószinüleg nem borotválják magukat!!!