Hosszútávon az alprazolam (Xanax) vagy a kvetiapin (Seroquel) károsabb az egészségre?

kicsit fura, hogy forditva van velemeny a ket kulonbozo gyogyszerrol. A quetiapine-nak rengeteg mellekhatasa van, koztuk, extrapiramidalis "mellek"-hatasok ilyen pl az indukalt Parkinsonizmus, QT intervallum megnyulas (kardiovascularis problema), distonia, akathisia. Ezek a leggyakoribb elofordulhato mellekhatasok, elhizas is lesz, es nem, nem azert mert tobbet eszel, megvaltozik az szenhidrat metabolizmus. Ezen felul ha nem 50 - 100 al- serotonin es dopamine es norepinephrine amikre nem is kene, es histamine-okra is. Ez a mereg, ez egy bomba amit ha nem tudod miert mi van -> kapcsoljuk le az agyat. A clozapine a mestere ennek. Ezert nem szedek antipszichotikumot. Ez mar igen, visszafordithatatlan is lehet, a tardive dyskinesia peldaul az is sokszor.

Ha alvasra kapod a quetiapine-t akkor is fuggo leszel + extrapiramidalis hatasok kockazata alatt allsz, meg egyeb mellekhatasok. Ugyanugy minden atipikus vagy tipikus antipszichotikum. Igen jonnek, hogy atipikus es sokkal megbizhatobb, nincs tunet -> hamis., igen jonnek ilyen nincs -> hamis, igen jonnek, hogy ezt nem csinalja a quetiapine meg xy antipsz. -> hamis, igen jonnek ilyen kis mennyisegben lehetetlen ezeknek az elofordulasa -> hamis, igen.

Aztan en itt furcsan nezelodok, hogy mindezek ellenere egy sima alprazolam, egy funkcios; egy kapu megnyitasa, es kesz. A tobbit a test intezi el, nincs ossze vissza receptorokon at minden. Nincs egyaltalan ilyen hatasa kozel sem, mint a quetiapine-e. Azon kivul, hogy fuggo lehetsz, de ez is lehetsz. Nem 100%, nincs extrapir. mellekhatas, ilyenek. Ilyen tomoren le tudom irni a Xanax gondjait, mig a quetiapine-rol lehet konyvet olvasni, az sem lenne eleg, egy pszichiater mondta, ez egy uj gyogyszer, a statisztikak mint pl a haloperidolrol meg nincsenek meg, nem tudni milyen hatasok erosen varhatoak, kiknel, ilyenek. Idoseknek azt hiszem az nem is ajanlott, mig a Xanax igen.

A benzók mint a Xanax mindennél károsabbak. Függőséget okoznak és szétcincálják a GABA rendszered. 0.00mg-ot kellene szedni belőle.

Az antipszichotikumok, mint a kvetiapin elvont értelemben ártalmatlan szerek. Ezekre nem lehet ráfüggeni semennyire sem, illetve bár beleszólnak erősen az idegrendszerbe, de más mechanizmus szerint.

A kvetiapin egy meglehetősen gyenge szer, közel sem risperidon meg klozapin. Ha felírják és segít, akkor szedd be. A Xanaxot viszont célszerű lenne elhagyni, mert az tényleg semmi pozitívat nem csinál.

Kerdezo, 150mg-ot en is szedtem klin. depressziora, csak allergias tuneteim lettek. Bocsanat ha furcsan fogalmazok, vagy elirok, de nincs rajtam a kontaktlencse. Lenyeg a lenyeg mint mindig, vannak benzodia. ellenes szektak meg az ellenesek is. De en mar belefaradtam ebbe a vitaba, .edu es .nih.gov, the lancet oldalakon is jo RCR-el, FOR-ban jelen, FCR-el is vannak tanulmanyok, statisztikai eredmenyek hosszu-revid tavon, hogy konkretan a diazepam (legidosebb benzodiazepine) is visszafordithato, vagy a clonazepam. igaz az antikonvulzans is epilepsziara ezert 20mg a max adag/nap, ezert akik 1 - 2mg ot szednek, nincsenek hozzaszokva mint egy epilepszias es kidolnek par napra + ott van a maradek hatas, a Xanax/alprazolam ellenes szektakrol ne beszeljunk mert az a leggyakoribb; agysejtpusztito/mereg/agydeformalo meg mar nem tudom miket hallottam - es a Xanax tarsai.

Az (a)tipk-rol meg pont az ellenkezoje van rossz iranyba. A Xanaxot adjunkt szerkent is hasznaljak nyugaton, hanyatlik ugye, hosszu tavon is (xanax). Mellesleg van Xanax SR ha leakarsz szokni, nem akarsz annyira ramenni, segit, ahogy a quetiapine-prolong meg tarsai itthon, valoban. Persze van rossz oldala peldaul fuggoseg, allergia, 4mg-on belul semmi gond nem lesz szinte, ahogy a quet.-rol errol is le lehet menni, elhizasok meg minden tunet nelkunk marmint a GABAkin-eknek. Hanyagoljuk.

En mar benne voltam, 25mg igen jo alvasra, de koztudott elhizol tole 90%-ban. Benzodiazepine-ktol egyaltalan nem. Ha felirnak egy alvas gondra, quetiapine-t/klin. depressziora, es elveszik, ahogy mondjuk a Xanaxot, akkor ugyanugy nem fogsz tudni aludni, ugyanugy visszajon minden, egyebkent a quetiapine pszichotikus betegeknek van, nem szorongasos betegeknek, panikbetegeknek, klin. depresz.-nak nekik antidepssz.-ant irnak fel, Hanem pszichotikusoknak. Nekem is felirtak 150mg is 25mg, 75mg-ot is 150mg-ot is, 200mg-ot is,, prolog verziot is, utana olvastam tanulmanyi oldalakon ezeknek, mert mindent amit szedek annak utana nezek alaposan. Majd kertem szedjenek le rola elmagyaraztam az aggodalmaimat, es leszedtek rola; antidepresszansokrol meg konyvekben, ahol mar vannak bekesebb megoldasok visszafordithatatlan viszonylag nagy rizikos/elofordulo gondok.. Lenyegeben egy kegyetlenul rosszabb Xanax (a quetiapine), nem is az mert nem hat kizarolag a legtobbjuk a GABAa-ra, ami mindenre hat szinte.

Higyj nekem, nekunk, neki, nekik, azoknak, ezeknek. De ha az orvos azt mondta, te igy latod jonak, szedd akkor, csak ez a velemenyem. Egy tanacsom van amit sokan "szeretnek", jonak talalnak, nem hizlal, hat - Lamictal avagy lamotrigine. Ezt barkit aki depresszioban, pszichozisban szenved szerintem 70 - 90%-uk jonak talalja, erosen jonak, 400mg-nal kezdodik a hatasa, [link] ez a kormanyzati gyogyszereszeti egyesult kiralysag beli eredeti keszitmeny, ahogy a seroquel is az eredeti amerikai. Nekem a lamolep nem jott be, itthoni, semmi kutatas, de mindegy adtam neki egy eselyt es teljesen mas volt, mint a lamictal, a dozis noveles sokkal turhetobb volt, es a vegen hatekonyabb, igaz sokaig tart a teljes hatas, a lamolepnel nem tudom, nem szedem, remelem soha - elnezest aki ezt szedi.

8-as

Mit jelent az,hogy a nyugtató szétcincálja a GABA rendszert?