Nem szomorú Jeffrey Dahmer esete?
Az élete már akkor megvolt pecsételve mielőtt megszületett volna. Az anyja agyon gyógyszerezte magát, illetve asszem 4 éves korában volt valami rosszul sikerült műtéte. Én biztos hogy nem raktam volna be a börtönbe 900+ évre hanem gyógykezelés alá vontam volna. Nektek mi a véleményetek?
Leszögezem, hogy tisztában vagyok hogy mit tett (bár lehet más véleményen lennék ha az én hozzátartozómat ölte volna meg, de talán idővel kibékültem volna a gondolattal hogy igazából nem tehetett róla)
Ő elmebeteg,ennyi.Lehetne kezelgetni de emberek közé különösen fiatal fiúk/férfiak közelébe nem szabadna engedni.
A gyógykezelés után kiengednéd?Én biztos hogy nem.
"ha az én hozzátartozómat ölte volna meg, de talán idővel kibékültem volna a gondolattal hogy igazából nem tehetett róla"
Megölte? Még ha csak annyi lett volna! Feldarabolta, savban feloldotta, csomó testrészüket megette (pl a nemi szervüket is), a koponyájukat kifőzte, majd kipolírozta, stb...
"Csak" beteg volt? Nyilván, de akkor ennyi erővel ezt rásüthetjük minden sorozatgyilkosra.
"a maga módján jó ember volt (börtönben megkeresztelkedett például)"
Engem elrémiszt az az agymosás, amivel az egyházak elérték, hogy aki valamilyen vallás hívének tartja magát, az rögtön "jó ember" mások szemében. Már az megdöbbentő, hogy Kaletát meg a lúgos Benét azzal védték, hogy "de hát jó keresztény", de most meg egy nekrofil kannibál sorozatgyilkosról állítod, hogy "jó ember", mert egy pap rálocsolt némi vizet? Nem akarom elhinni, hogy a keresztények nagy részének nem kínos, amikor valaki ilyeneket ír.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!