Ti mit gondoltok ilyen esetben felelossegre vonhato a masik fel?

Ha komoly kapcsolat, akkor igen. Bár jogilag akkor sem hiszem.

Ha futó kapcsolat, akkor nem. Akinek annyi esze van hogy nem húz gumit, az megérdemli.

Aki tudja, hogy fertőző, halálos beteg, az ne kúrogasson gumi nélkül.

Egyébként ezért kell vért adni. Ott egyből tájékoztatnak, ha valami ilyen betegséged van.

Ha valakinek szexuális úton terjedő betegsége van, erről tud, és nem tájékoztatja a partnereit, akkor jogilag felelősségre vonható. Voltak is ilyen perek, születtek is ítéletek. Az orvosok nyilván tájékoztatják, hogy a szedett gyógyszerek, bár csökkentik a vírusok mennyiségét, de kockázatmentességet nem garantálnak, ezért ez sem lehet megfelelő védekezés. Egy ausztrál perben a vádlott egyenesen azzal próbált védekezni, hogy a HIV vírus nem is létezik, csak egy hatalmas összeesküvés.

A második esetben nem tudom mik a jogi következmények, de mivel könnyen kezelhető betegségeket sorolsz fel, így jogi következményei talán nincsenek. A felelős, felnőtt magatartás mindenképpen a jelenlegi és múltbeli partnerek értesítése.

@3

"Egyébként ezért kell vért adni."

Két okból butaság, amit írsz:

1. Véradáson HIV-re, szifiliszre és Hepatitis B és C-re szűrnek. Nemi úton terjedő betegségek közül csak azokra, amelyek vér útján is terjednek. Chlamydia, tripper nem ilyen.

2. Senki se menjen vért adni azért, hogy megszűresse magát. Akinek komoly oka van azt feltételezni, hogy fertőzött lehet, az a véradásokat kerülje messzire, amíg más úton meg nem győződött, hogy nincs gond.

Jogilag felelősségre vonható az, aki tudja, hogy HIV pozitív, és fertőzget másokat.

Chlamydia, tripper nem ilyen. Utóbbihoz volt szerencsém, és bár kérdezősködnek, hogy honnan van, de csak azért, hogy ő is kezelve legyen, és ne terjedjen tovább. (Bár felőlem aztán lecsukhatták volna.) Ugyanezért vesznek nyilvántartásba, és küldenek utánad rendőrt, ha nem jelensz meg a kontrollon.