Ez mind a gyulai Pándy Kálmán Kórházban történt: A beutalóra SÜRGŐS, pirossal aláhuzva! Előjegyezve: 2013. márciusa. Jogos-e a felháborodás? Mi a véleményetek erről?

Kérdező, ne az orvost szidd, mert nem ő tehet a dologról!

Teljesítménykorlát van, és fix költségvetés. Az orvosnak meg van szabva, hogy adott hónapban hány beteget láthat el, ha többet lát el, akkor azt nem fizeti a TB, és lehet, hogy még büntetést is kap. A mi környékünkön is már 1 évre előre nincs MR előjegyzés, és sok kórházban csak 2024 körülre van csípőprotézis előjegyzés; heti 2 műtétet csinálnak, holott napi 3-4-et is tudnának, csak azt nem fizeti senki.

(Sőt, halkan megsúgom, hogy van olyan hely, ahol a hónap közepére elfogy az infarktusosoknál sokszor életmentő stentre a keret, és képzeld el, hogy mi lesz azzal, aki a hónap végén kap infarktust... De lehetne sorolni, hogy sokszor hatásos antibiotikumra sincs keret, ami egy szeptikus betegnél eléggé necces.)

Jól írták korábban, hogy az baj, hogy a kb. 10 millió emberből 6,5millió nem fizet semmit, és a maradék jó része is havi pár ezer Ft járulékot fizet, és ebből kellene ellátni a "lehető legmagasabb színvonalon" mindenkit. Amikor egy havi kemoterápia 1-3 millió, egy MR 70ezer, egy heti komolyabb antibiotikum 60ezer, egy nap az intenzíven 250ezer és még lehetne sorolni. Az eszközöket és gyógyszereket ugyanannyiért veszik a magyarok is, mint például a németek (vagyis nyugati árakon), míg az itteni egy főre eső befizetés kb. a 10-ed része a németnek!

Magánrendelésen pedig azért elérhető a legtöbb dolog, mert akkor nem a TB-fizet, hanem te. Ilyen egyszerű.

Azt viszont nem akarom részletezni, hogy mennyire fair az, hogy valakinek magánrendelésre kell mennie ha ellátást akar, holott elvileg fizeti a TB-t...

Kedves kérdező,

5x írtam le, mégsem érted, egy másik válaszoló társ próbált beavatni a TVK rejtelmeibe (szerintem ez esélytelen feladat, egy egyszerű szót próbálunk értelmezni, ez sem megy). Az, hogy ráírnak egy papírra, hogy sürgős, nem jelent semmit. Nem vagy orvosi sürgősségben, várnod kell. Ha a tüneteid alapján mégicsak úgy érzed, ott a helyed, pl. bevérzel, stb. akkor menj oda.

Ezt a fizetés dumát meg hagyjad már, mert magadat égeted vele, el lett mondva, hogy ez nem az orvosok fizetéséről szól, engem sem érdekelt, míg 11 évig lenéztek, nem fizettek meg és egy legalja csicskásnak tekintett az útszéli prostitól a hajléktalanig mindenki, mondom, nem érdekelt, mert mindig volt pénzem a feleségem miatt, de amikor nem volt biopsziás tű, fájdalomcsillapító és kötszer, akkor miről beszéltünk? Ki a genyó, én vagy a rendszer? Az előttem író helyesen jegyezte meg, hogy ennek semmi köze az adott orvoshoz, hanem a politikusokhoz, akiknek a hatalmát a jónép legitimálja négyévente.

Nem értem, miből gondolod, hogy az egészségügyben dolgozik, még ha igaz is. Elképesztő ellenségképre utal, hogy csak azért, mert valaki képes beütni azt google-ba, hogy "gdp svédország", és kijön az, hogy egy főre 3-4x annyi gdp jut, mint nálunk, sőt ebből is másfélszeresét költik egészségügyre, akkor ki tudja számolni, hogy nálunk igenis szarabb lesz.

Ezt a számítást a negyedikes kisfiam simán elvégzi, és magától rájön olyan dolgokra, hogy mi köze egymáshoz a pénznek és a szolgáltatásnak.

Remélem, hogy csak tudatlanságodban fröcsögsz így, és nem jól végiggondolva.

Nem sikerült meggyőzzél, mivel sötét butaságot öklendezel ide. Veled ellentétben én nyugodt vagyok, és szintén veled ellentétben nem is kell aggódnom, mivel elég magas szintű biztosításom van, és nem kell attól tartanom, hogy elfogy a stent a hónap közepére.

Ja, és ha elfogyna, akkor sem a kardiológust hibáztatnám.

Mondjuk én minden hónapban befizetek a családra 500.000 ft-nak (félmillió) megfelelő biztosítást, te mennyit fizetsz be? Ugye látjuk, hogy esélye sincs a gyulai kórháznak a zürichivel szemben. Arról nem is beszélve, hogy az én extra biztosításomból nem látnak el egy portugál immigránst sem.

Én tudom, hogy sok olyan dolgot mondok, ami nem tetszik a többségnek, merthogy ezért pontoznak le - mert nem értenek egyet. Nem azért, mert hasznos vagy nem hasznos. 2 helyen húzták le a százalékomat: a.) amikor mondtam, hogy Mo.-n nevetséges követelés a nőgyógyászok nemét megválasztani államiban, b.) amikor közöltem, hogy a modern onkoterápia hatékonyabb, mint a csodabogyók.

Látszik, hogy nő vagy, azért próbálod ilyen kétségbeesetten az önértékelésemet támadni. Nevetséges.

"Sajnos nem érdekelnek a számok," -> Látom, a szintedhez méltó.

"engem a tények érdekelnek." -> Ezek a számok tények. Azt sem tudod, mit beszélsz.

"Amennyiben nem tud egy kórház megfelelően müködni" -> Nem tud.

"vagy egy orvos csak esetleg egyetlen beteget ellátni a munkaidejében," -> Nem tud.

"úgy ő is annak arányában kapja a fizetést!" -> Semmi köze az orvos munkájának ahhoz, hogy mennyi beteget tud ellátni. Meg van szabva neki a maximum, és így sincs eszköze hozzájuk sem. Kapiche?

"Igaz, mégis kicsit érdekel,hogy a magánrendelőből berendelt beteget miből is finanszírozza a doki. Áh, tudom már, hát ott is úgy müködik, mint egy magánkórház, csak az intézmény épületén belül és eszközeivel és müszereivel stb.stb." -> Emiatt van még ott. El is mehetne. Te meg mehetnél kamillát szedni a rétre.

Velejéig buta és elvakult vagy, de egy beteg ember, ezért ezt meg is értem. Áldozatként tekintek rád, egy buta birkára, aki beállt a sorba, és most béget a nyájjal a vágóhíd felé. Gratulálok. Csak így tovább, előre.