Elbizonytalanodnál az oltással kapcsolatban,ha a mellékhatások közt ott lenne a rák?

#9 Igen, ezzel csak annyi a probléma, hogy a dohányzásról tudjuk, hogy mit okoz, nem 1893-ban vagyunk, amikor mindenki szívta, hanem 2023-ban ahol tudjuk a rövid, illetve hosszú távú hatásait, és következményeit annak ha cigarettázunk. Ha valaki rászokott, és ezt bevállalja, akkor csinálja nyugodtan. Fel lehetne sorolni az általános 10-15 kockázatot amit okoz(hat.) Bár már a dobozán az van feltüntetve, mint "hiteles hazugság", hogy okoz. Az teljesen igaz, hogy az mrns technológia már nem jár gyerekcipőben, de világos, hogy közel 2 év alatt nem lehet egy újkeletű betegségre alkalmazni ezt a szert. Ironikus, de egyszer mentem hazafelé busszal, és az egyik vélhetően orvostudományi kar hallgatói felszálltak rá, és amíg utaztam akarva akaratlanul is hallottam, hogy ők maguk is röhögnek ezen az egészen, és szánalmasnak tartják, hogy pár hónap kísérletezés után piacra dobtak egy "orosz rulett szimulátort". Lehet mondani, hogy biztosan "konteós agyhalottak" voltak, de nem, mivel olyan szakszavakat használtak ami kívülállóknak kb érthetetlen. Én sem értettem az egészet, ennyit a nagyon jó szuriról. Bocsánat, hogy valaki a cigarettát válassza, ahelyett, hogy bármikor lehet véletlenszerűen agyérgörcse, hullhat ki a haja, lehet impotens stb-stb.. És igen, itt sem biztos, hogy az lesz, sőt legtöbb esetben nem, de lehet, nem egy eset van róla, érdekes, hogy egyeseknek bántó, hogy valaki nem akarja tönkretenni az életét.

#12 Az a baj, hogy nem érted, vagy nem akarod megérteni, amit fogalmaztam. Csak kiragadod a szövegből a cigarettát aztán azzal dobálózol, és ha elolvastad volna az egészet, láthattad volna, hogy nem írtam ilyesmit amit te, hogy tömegesen hullanak az emberek, ez nem igaz, de ha veled nem lehet vitatkozni akkor sajnálom, hajtogasd amit eddig, de ne képzelj olyanokat amiket nem írtam! Köszi.

#17 Most is, ha volt valaha igazoltan fertőzött.

Lehet. Nem követem ennyire