Mit tapasztaltál a környezetedben? Az oltott, vagy az oltatlan ismerőseidet viselte meg jobban a Covid?

"Aki szerint egy vírusos fertőzést egy lapon lehet említeni a rákkal, azt nem is lehet meggyőzni.."

Hát nem, de ahogy látom te meg egy megrögzött oltásfanatikus vagy, aki nem lát tovább az orránál.

Nem mellékesen megjegyzem, hogy a szavazásból látszik, hogy mennyire nagyon működik az oltás.

#32-es Igazából te hoztál fel ide egy statisztikát, amiből nem értem, hogy mi köze annak a számnak az oltás hatásosságához/hatástalanságához , de hogy amúgy sincs értelme a másik adatokkal hasonlítani, mert azok nem fertőző betegségek..

Ami a szavazást illeti nem tekinthető jónak (annak ellenére is, hogy jelenleg éppen az oltottak viseli meg kevésbe, igaz kevéssel) , mert nem tudni:

- az oltáshoz képest mikor lettek betegek?

- milyen oltást kaptak?

- milyen korcsoportba / rizikó csoportba tartoznak?

Kb mintha a járóbot hatástalan lenne, mert az azt használók nagyobb eséllyel esnek el, mint aki nem használja..

Hmm , de kik használják?

#34: a járóbot rossz hasonlat, mikor hallottál ilyet?

- A járóbot megvéd az eleséstől

- Két járóbot egy életre megvéd az eleséstől

- Najó nem véd meg, de másokat nem löksz fel, mikor esel, és nem esel akkorát

- Najó ha 3 botot viszel már tényleg nem fogsz elesni

- A gyereked is járjon bottal, hogy te ne ess el

- Csak bottal mehetsz futóversenyre

- Ha futár vagy, és 3 bottal jársz, megszűnik a munkaviszonyod

Bár nem hozzám céloztad, de:

- az oltáshoz képest mikor lettek betegek?

Ok. Kell egy idő mire elvileg kialakul a védettség, már ha kialakul persze bármi is.

- milyen oltást kaptak?

Ennek mindegynek kéne lenni de mivel egyik covid vakcina gyengébben muzsikál, mint a másik, így ez sem mindegy.

- milyen korcsoportba / rizikó csoportba tartoznak?

Az előző két kérdésedből fakadóan pont az lenne a lényeg, hogy az oltással elkerülhető legyen a súlyos lefolyás (ami nem feltétlenül csak halállal jár).

Mivel sem a fertőződést, sem annak terjesztését nem akadályozza meg vagy annak esélyeit sem redukálja az oltás, plusz a súlyos lefolyás ellen sincs semmi garancia (meg persze 4 havonta kellene lassan egy-egy újabb "booster"), így nem tekinthető hatásosnak szerintem a vakcina.

De tekintsünk el a fertőzés "elkapásától" és a terjesztéstől. Ha ezeket nem vesszük figyelembe csak azt, hogy a súlyos lefolyás elkerülését garantálja, akkor is sz*rul szerepel az összes covid vakcina.

Az oltás mellékhatásait (nem oltási reakcióról beszélek) meg inkább ne is firtassuk, mert akkor még jobban a hatástalanság felé dől a képzeletbeli mérleg nyelve.

"Ami a szavazást illeti nem tekinthető jónak (annak ellenére is, hogy jelenleg éppen az oltottak viseli meg kevésbe, igaz kevéssel) , mert nem tudni:

- az oltáshoz képest mikor lettek betegek?

- milyen oltást kaptak?

- milyen korcsoportba / rizikó csoportba tartoznak?"

Szerencsére az oltásfanatikusok már kihalófélben vannak, mert csak a legfanatikusabb hiszi el a nyilvánvaló hazugságokat, a számok makacs tények, nem jön ki a matek, úgy át letettek b@szva, ahogy illik, egyre nyilvánvalóbb. Persze a hit az fontos, én a helyedben beszúratnám az 5. oltást is rögtön.

Amúgy amikor leírod ezeket a hülyeségeket, te hallod magad?

Ha kicsit visszaolvasol a 24-es kezdte statisztikai adatokkal, én csak egy kicsit megetettem, hogy érezze a törődést.

#37 vagyok:

A járóbotos példád pedig irreleváns. Az oltásfanatikusok szeretnek párhuzamot vonni a covid és minden más között, de úgy, hogy egyáltalán nincs logika mögötte.

A KSH statisztikában nem volt semmi az oltott/nem oltottra nézve, ezért nem értem minek írod oda..

Ez mutat valamit. (9.oldal)

[link]