Ez az első alkalom a történelemben amikor egy vakcina hatástalanságát azokra kenik akik azt nem fogadták el?

#11

Azok, amik jelentősen csökkentik a halálozás, és a súlyos megbetegedés kockázatát. Mint a... használatban levő koronavírusvakcinák!

Azzal kapcsolatban meg, hogy több adagot kell beadni, talán nézz utána, mennyi adagot kapunk a kötelező védőoltásokból. (Vagy akár annak, hányszor, és milyen rendszerességgel kell beadatni a kullancs agyhártyagyulladás elleni vakcinát.)

[link]

"Persze, mert a lakosság 10%-a képes fenntartani egy világjárványt."

Képes, ha elég nagy a vírus fertőzőképessége. (Kanyarójárvány már akkor ki tud alakulni, ha 95% alá csökken a védettség.) Mindenesetre tény, hogy a jelenlegi oltások az omikron terjedését csak kisebb mértékben tudják csökkenteni (hiszen nem ez ellen a variáns ellen lettek kifejlesztve). De azért csökkentik a fertőződés és továbbfertőzés esélyét is (omikron esetében valószínűleg főleg akkor, ha megvan a harmadik oltás is).

#14

Például azáltal, hogy könnyebben ki tudnak alakulni újabb variánsok. Ha megnézed, eddig az összes durvább variáns olyan helyen alakult ki, ahol a kialakulásakor elég alacsony volt az oltottság.

#12

Tipikusan olyan ember vagy, akin jelentkezik a Dunning-Kruger-hatás:

[link]

Mert ugye nem tévedek, hogy nincs meg a kellő biológiai tudásod a vakcinák - pl. az mRNS vakcina - tudományos hátterének megértéséhez.

Ezzel nincs semmi gond, mert én sem jártas a témában, de akkor legalább maradnál te is csendben, és figyelnél arra, amit az okosabbak mondanak.

Másrészt felhívom a figyelmed arra, hogy ez itt a természettudományok rovat. Az oltásellenesek teóriai errefelé nem menők.

#16

"Na most ha az mRNS vakcina atyja ilyet mond akkor milyen gondolatok merülnek fel benned?"

Bennem az, hogy miért nem támasztja alá az állítását kutatási eredményekkel?😮

(Mellesleg semmiképp nem akarom elvitatni Malone szerepét az RNS vakcinák kifejlesztésében, de azért hozzáteszem, hogy ő ezen a területen az úttörő eredményeit jó 30 évvel ezelőtt érte el.)