Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Miért nem akarják kivizsgálni,...

Miért nem akarják kivizsgálni, hogy bizonyos problémák az oltástól voltak-e vagy sem?

Figyelt kérdés

Előre bocsátom, hogy sem oltásellenes, sem oltásfanatikus nem vagyok. Csak reálisan szeretnék látni.

Egy nagyon jó barátnőm három napra a harmadik oltásának beadása után meghalt. Egyszerűen megállt a szíve. Pfizert kapott. Előtte sokat beszélgettünk, büszke volt rá, hogy milyen egészséges. Semmilyen szívproblémája korábban nem volt. A halál okát senki nem akarta kideríteni, csak elhamvasztották gyorsan. A családja sem tud semmit, hogy miért halt meg, nekik is csak annyit mondtak, hogy hirtelen szívmegállás, de hogy azt mi okozta, azzal nem akartak foglalkozni. Pedig szerették volna tudni, hogy az oltáshoz van-e köze vagy sem.

Egy másik hölgy az utcából az első oltása után kapott szívinfarktust. Hónapokig lábadozott utána, sokat beszélgettem vele is. Ő nem oltatott többet utána, mert biztos volt benne, hogy az oltástól történt. Utána is akart járni, kért mindenféle vizsgálatot, de mindenhonnan elhajtották. Nekem is panaszkodott, hogy felháborítónak tartja, hogy senki nem foglalkozik vele, nem hajlandók kivizsgálni, hogy az oltástól lehetett-e. Sőt amikor kérte az orvost, hogy jelentse az esetet, az is csak kinevette, és közölte vele, hogy ő márpedig nem fogja jelenteni.

Mindemellett még több ismerősöm is volt, akiknek különféle betegségeik erősödtek fel az oltástól, és ők is mondták, hogy hiába jelezték, mint szövődményt, mellékhatást, nem akarták az orvosok még a gondolatával sem foglalkozni, hogy lehet-e esetleg az oltástól.

Nem állítom, hogy ezek az esetek az oltás következményei, de ha nem akarják ezeket kivizsgálni, akkor nem is fogjuk megtudni, és az emberekben egy téves biztonságérzet alakul ki az oltásokkal kapcsolatban. Biztos vannak véletlen egybeesések, de az hogy a covid esetén mindent a vírusra fogtak, az oltások esetén meg mindent lepasszolnak, felettébb gyanussá teszi a statisztikát. Így nem lehet tudni, hogy valójában mikor milyen kockázatot vállal az ember. Ráadásul mindez csak az összesküvéselmélet hívőknek ad táptalajt, mert mondhatják, hogy lám-lám, eltussolják az összes problémát, ez pedig szintén nagyban csökkenti a bizalmat.

Miért csinálják ezt, miért nem vizsgálják ki, hogy a gyanús esetek tényleg nem az oltástól vannak?



2021. dec. 23. 14:30
 141/155 anonim ***** válasza:
12%

Felesleges írni bármit is olyannak, aki síkhülye a statisztikához... Nekem volt érvem, levezettem, hogy miért semmit mondó adat, de téged abszolút nem érdekel.


Tudod, ha a lakosság 100%-a be lenne oltva, akkor képzeld, csak oltottak tudnának kórházba kerülni :DDD és az is ugyanolyan semmit mondó adat lenne.


Ja, és arról még nem is beszéltünk, hogy 60 év felett a Sinopharm egyáltalán nem hatásos, tehát az olyan, mintha oltatlan lenne. Ezért is lenne fontos a kor...


7 Pfizer (2x)

3 Astra (2x)

8 Sino (2x)

1 Moderna (2x)

8 oltatlan (az 1x oltottakat oltatlannak vettem, másnak nem nagyon van értelme)


Szóval van 19 (-8 a Sino miatt) oltottunk, és 8 (+8 a Sino miatt) oltatlanunk.


Ha ebből a 8 Sinopharmosból teszem azt, mind 60 év feletti, akkor a statisztika az oltást igazolja egyértelműen. De ha csak 5, akkor is. Ha csak 3, akkor is. Ha csak 2, egy hajszál híjján, de még akkor is...

2022. jan. 6. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 142/155 anonim ***** válasza:
65%

#140! Azért, mert telefonról vagyok és amikor kiderült, hogy nem másolta valamiért, akkor már benne voltam az irományomban, és ahhoz, hogy újra másoljak, innen ki kell lépnem és azt is törli, amit írtam, és nem volt kedvem újra írni. De a kedvedért elvégeztem elölről a folyamatot. Parancsolj:

[link]

2022. jan. 6. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 143/155 anonim ***** válasza:
39%

#141! Na jól van, most már sértgess meg síkhülyézz valaki mást. Ilyen primitív emberrel nem fogok vitatkozni. Még jó, hogy te értesz a statisztikához. Ha te eldöntöd, hogy a Sinopharmmal oltott oltatlannak számít, akkor az úgy is van. A te számításaid szerint lassan kiderül, hogy csak oltatlanok vannak ott. Így mindjárt más. Gratulálok!😂

Szép estét!

2022. jan. 6. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 144/155 anonim ***** válasza:
72%
Nem értem miért egymással vitáztok. Ez az oltás semmit nem ér. Kár ezen vergődni. Sajnos át lettünk verve mint a huzat. Kicsit meg is értem itt az önjelölt biológusokat. Azért promozzák itt az oltást ennyire. Ideje beismerni skaccerek. Oltakozhattok 4 havonta. Ez az oltás csak a pénzről szól nem az egészségről
2022. jan. 6. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 145/155 anonim ***** válasza:
12%
143: Ne haragudj, de aki szerint 2+2=5, az csak hülye lehet :(
2022. jan. 6. 23:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 146/155 anonim ***** válasza:
19%
#143: nem ő döntötte el, le van írva, a Sinopharm pl. nem ajánlott idős betegeknek. Pont azért, mert ők már nem produkálnak immunválaszt egy elölt vírusra, és a fiatalok is kisebb százalékban, mint mondjuk egy mRNS oltásra. Úgyhogy a két Sinopharmosok a legnagyobb jóindulattal se nevezhetőek védettnek.
2022. jan. 7. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 147/155 anonim ***** válasza:
72%
#146! De basszus, a kérdés annyi volt, hogy oltott, vagy nem oltott. Az pedig tény, hogy oltott. Tudom, hogy 60fölöttieknek nem volt ajánlott és én is azt vallom, hogy jó nagy hülyeség volt azzal oltani az említett korosztályt. DE! Pont ő hivatkozott arra, hogy nem ismerjük a betegek korát, erre ő, a nagy statisztikus önkényesen megállapítja, hogy ők biztos, hogy mind 60 fölöttiek. (Megjegyzem, a 60fölötti korosztályban is van, akinél kialakult immunválasz, úgy az esetek felében, szóval már itt is torzítja a statisztikát.) Arról nem beszélve, hogy más vakcinánál is van, akiben meg nem. Szóval, ha annyira értene hozzá, tudhatná, hogy olyan nincs, hogy egy változót figyelembe veszünk, az összes többit meg figyelmen kívül hagyjuk.
2022. jan. 7. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 148/155 anonim ***** válasza:
18%

Ha figyelmesen elolvastad volna amit írtam, akkor nem állítanál olyat rólam, ami nem igaz. Nevezetesen: "a nagy statisztikus önkényesen megállapítja, hogy ők biztos, hogy mind 60 fölöttiek"


Konkrétan több esetet is megvizsgáltam neked, volt olyan is, amiben csak 2 volt 60 év feletti. De azért hazudozz csak tovább.

2022. jan. 7. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 149/155 anonim ***** válasza:
63%

Vicces, ahogyan a névtelen kutatók itt vitatkoznak, a kedves olvasók meg a gyakori kérdéseken anonim válaszadók írásait tartják hiteles információforrásnak....


- De doktornő, én nem akarom azt az oltást, főleg nem a sokadikat!

- Miért nem?

- Mert a gyakorikerdedek.hu oldalon valaki azt írta, hogy szart sem ér.

2022. jan. 8. 08:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 150/155 anonim ***** válasza:
65%
Nem kell ide gyk. Akinek cseppnyi esze is van az már magától is belátja valami nem stimmel ezzel az oltással…
2022. jan. 8. 08:42
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!