Miért nem akarják kivizsgálni, hogy bizonyos problémák az oltástól voltak-e vagy sem?
Előre bocsátom, hogy sem oltásellenes, sem oltásfanatikus nem vagyok. Csak reálisan szeretnék látni.
Egy nagyon jó barátnőm három napra a harmadik oltásának beadása után meghalt. Egyszerűen megállt a szíve. Pfizert kapott. Előtte sokat beszélgettünk, büszke volt rá, hogy milyen egészséges. Semmilyen szívproblémája korábban nem volt. A halál okát senki nem akarta kideríteni, csak elhamvasztották gyorsan. A családja sem tud semmit, hogy miért halt meg, nekik is csak annyit mondtak, hogy hirtelen szívmegállás, de hogy azt mi okozta, azzal nem akartak foglalkozni. Pedig szerették volna tudni, hogy az oltáshoz van-e köze vagy sem.
Egy másik hölgy az utcából az első oltása után kapott szívinfarktust. Hónapokig lábadozott utána, sokat beszélgettem vele is. Ő nem oltatott többet utána, mert biztos volt benne, hogy az oltástól történt. Utána is akart járni, kért mindenféle vizsgálatot, de mindenhonnan elhajtották. Nekem is panaszkodott, hogy felháborítónak tartja, hogy senki nem foglalkozik vele, nem hajlandók kivizsgálni, hogy az oltástól lehetett-e. Sőt amikor kérte az orvost, hogy jelentse az esetet, az is csak kinevette, és közölte vele, hogy ő márpedig nem fogja jelenteni.
Mindemellett még több ismerősöm is volt, akiknek különféle betegségeik erősödtek fel az oltástól, és ők is mondták, hogy hiába jelezték, mint szövődményt, mellékhatást, nem akarták az orvosok még a gondolatával sem foglalkozni, hogy lehet-e esetleg az oltástól.
Nem állítom, hogy ezek az esetek az oltás következményei, de ha nem akarják ezeket kivizsgálni, akkor nem is fogjuk megtudni, és az emberekben egy téves biztonságérzet alakul ki az oltásokkal kapcsolatban. Biztos vannak véletlen egybeesések, de az hogy a covid esetén mindent a vírusra fogtak, az oltások esetén meg mindent lepasszolnak, felettébb gyanussá teszi a statisztikát. Így nem lehet tudni, hogy valójában mikor milyen kockázatot vállal az ember. Ráadásul mindez csak az összesküvéselmélet hívőknek ad táptalajt, mert mondhatják, hogy lám-lám, eltussolják az összes problémát, ez pedig szintén nagyban csökkenti a bizalmat.
Miért csinálják ezt, miért nem vizsgálják ki, hogy a gyanús esetek tényleg nem az oltástól vannak?
válasza:"Akinek van egy kis cseppnyi esze az nem veszi fel a harmadik oltást."
Akinek van egy kis cseppnyi esze, az nem az ilyen névtelen kommentelőkre hallgat, hanem az orvosokra.
válasza:"Akinek van egy kis cseppnyi esze, az nem az ilyen névtelen kommentelőkre hallgat, hanem az orvosokra."
- melyikre, amikor azok is megosztottak? Ő is doktor:
https://www.youtube.com/watch?v=Exl1O0TZLkU&ab_channel=Tam%C..
válasza: válasza:"melyikre, amikor azok is megosztottak?"
A többségükre.
válasza:"#131 te is csak egy névtelen kommentelő vagy."
Nem is azt mondom, hogy rám kell hallgatni.
válasza:#129! Szerintem meg te nem érted, de rohadtul. Vagy, ha igen, áruld már el, milyen kormegoszlásnak kell lenni a listán szereplőknek ahhoz, hogy ki lehessen jelenteni, az alapján az oltás hasznos?😉 Elárulom, sehogy nem jön ki. 4 oltatlan van. Az annyira kicsi szám, hogy hiába nézzük az országos átlaghoz korcsoportonként, sehogy nem jöhet ki az általad várt "eredmény" akárhány évesek is. Próbáld ki.
Vagy van egy jobb ötletem, csatolj olyan listát, ahol korosztályos lebontás is van, és akkor majd azt is jól kielemezzük. Ja, hogy olyan nincs, mert nem adnak ki?!🤦🏻♀️ Vajon miért?
Segítség a számolgatáshoz(Annyit segítek, hogy az arányok meg se közelítik a 110fős példát. Na, az valóban hülyeség.): Google: Mo.átoltottság korosztály szerint. Sajnos a linket nem tudtam bemásolni, de ha egyedül nem boldogulsz, szólj és másolom.
válasza:136: Reménytelen eset vagy... Ha nem esett volna le a tantusz, a 110 fős példa csak egy PÉLDA volt, sehol nem írtam, hogy ez Magyarországi helyzet analógiája lett volna. Egy PÉLDA volt arra, hogy miért nincs semmi értelme pusztán összehasonlítani azt, hogy hány oltott és oltatlan van a kórházban, mert az oltottak és az oltatlanok száma nem ugyanannyi. Tehát csakis arányokat van értelme nézni.
A kornak pedig azért van jelentősége, mert egy 80 éves oltottnak ugyanolyan esélyei vannak, mint egy 50 éves oltatlannak.
Ha ennyit nem értesz meg, akkor reménytelen vagy, sajnálom.
válasza: válasza:#137! Az a baj, hogy pont te vagy reménytelen, azért nem is akarok belemenni, mert egyértelmű, hogy nem fognád fel. Igen, mindenki tudja, hogy egy öregnél sokszorosa az esélye a kórházba kerülésnek, mint egy fiatal oltatlannak. És? Nem csak erről van szó. Tök mindegy, hogy hány éves a 4 oltatlan, MINDEN kormegoszlással végignéztem, mivel ugye nem tudjuk, tehát bármilyen lehet. És sehogy nem tud kijönni az, hogy az oltás véd. Érted??? Kétlem. Ezért írtam, hogy ha szerinted van olyan, írd le és megcáfolom, mivel az összes lehetőséget nincs kedvem leírni, úgyse értenéd. Mivel nem írsz semmit, nyilvánvaló, hogy csak kötözködni akarsz, mert érved az nincs.🤷🏼♀️
Úgy látom, azt se sikerült megértened, hogy én az országos arányok alapján néztem, képzeld, pont figyelembe vettem. Te viszont írhattál volna olyan PÉLDÁT, ami legalább hasonlít a valós országos adatokhoz. Tudod, arányok.😉
válasza:"Sajnos a linket nem tudtam bemásolni"
Miért nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!