Némelyik virológus miért mondja hogy egy járvány közepén nem érdemes oltakozni?

Honnan tudod hogy ki a valóban szakember.

Most azért hogy mondjanak valamit azért pénzt kapnak .

EZ egy reklám tulajdonképp.

Azért mondják ezt, mert ha ráoltasz a vírusra, akkor súlyosabbak lehetnek a szövődmények. Már hónapokkal ezelőtt be kellett volna oltatni mindenkit. Csak akkor épp múzeum megnyitó meg focimeccs meg tüntetés volt. Most tankönyv szerint zárni kéne, aztán, ha nincs annyi fertőzött oltatni, de mivel ezt nem lehet megtenni, ezért inkább fertőzések mellett oltatunk.

Egy tesztre érdemes lehet elmenni az oltás előtt, illetve két héttel az oltás utánig (pfizer és moderna esetén 3 hétig) kerülni a tömeget, mert ha ráoltanak a betegségre, akkor ugyanúgy megszívtad, mintha nem kaptál volna oltást, ha nem épp jobban. Ha mázlid van és kihúzod azt a két hetet és nem kapod el a covid-ot alatta, akkor valószínűleg utána javul a túlélési esélyed ahhoz képest, mintha nem kaptál volna oltást.

Ezért sokan azt gondolják, hogy jobban megéri nem oltatni járvány alatt, de hozzá kell tenni, hogy az orvosin a statisztika oktatás nem erős.

Ez féltudományos/áltudományos oldalakon úgy működik, hogy találnak valakit, akire feladják a fehér köpenyt, és onnantól kezdve ő a szakértő. Láss erre egy hazai példát, amikor egy bizonyos testépítő-celeb-kamupártelnök valóban rendelkezik egy 30 éves gyógyszerész diplomával, amire hivatkozva felveszi a fehér köpenyt, mond pár szakszót a monológjával, és eladja magát hiteles forrásnak.

Nos érdekes módon a Lancetben (legnevesebb orvosi szaklap) nem olvastam ilyesmit. A Harvard Egyetem kutatóprofesszoraitól szintén nem.