Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Ha volna rá reális esély,...

Ha volna rá reális esély, hogy valami meggyőzzön róla, hogy hasznos lenne az oltás még idén, mi lenne az? Csak az írjon értelem szerűen, aki úgy érzi, hogy lenne valami érv és olyan, ami nem külső kényszerből fakad.

Figyelt kérdés
Tehát az, hogy miatta nem lenne munkahelyed nem érdekel, csak olyan, ami önkéntesen lenne.
2021. nov. 5. 10:51
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
0%

""#4-es kórházba beengedés igen, ez egy benti tudósítás nem lenne rossz, meg statisztika sem oltott/nem oltott csoportokból adott korosztályban milyen arányban kerülnek be stb..""


Én azt nem értem, hogy mindenki a magyar adatokat várja, amiket nyilvánvalóan soha nem fogunk megkapni. De egy csomó külföldi ország közli ezeket, ezektől nem lehet lényeges eltérés itthon sem.


Pl. Románia:


"A 451 elhunyt közül 449-en haltak meg a kedd 10 és szerda 10 óra közötti időszakban, ketten pedig korábban, de csak most sorolták őket a Covid-áldozatok közé. Az elhunytak közül két páciens 20 és 29 év közötti volt. Az áldozatok közül 411-en nem voltak beoltva, ugyanakkor 417-nek volt valamilyen társbetegsége. A 40 beoltott áldozat 50 és 59 év közötti, illetve 80 éven felüli volt, és egy kivételével mind más betegségekben is szenvedtek.- a Maszol.ro portálról"


De lehet nézi NHS jelentéseket Angliából, vagy CDC/FDA jelentések amerikából, lényeges eltérés nincs nagyon. Az oltás véd, ennyi.

2021. nov. 5. 16:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:
Nekem nem tudnanak olyan erveket felhozni, amivel meggyoznenek, hogy oltassam be magam. De kivancsi lennek egy ilyen beszelgetesre egyebkent.
2021. nov. 5. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:
61%

"Pl. Románia:



"A 451 elhunyt közül 449-en haltak meg a kedd 10 és szerda 10 óra közötti időszakban, ketten pedig korábban, de csak most sorolták őket a Covid-áldozatok közé. Az elhunytak közül két páciens 20 és 29 év közötti volt. Az áldozatok közül 411-en nem voltak beoltva, ugyanakkor 417-nek volt valamilyen társbetegsége. A 40 beoltott áldozat 50 és 59 év közötti, illetve 80 éven felüli volt, és egy kivételével mind más betegségekben is szenvedtek.- a Maszol.ro portálról""


Jót nevettem megint. Vegyük a természetes elhalálozást MO-on, 2020-ban összesen 139e, ha leosztod az nagyjából 380/fő/nap, ebben ugye benne van minden. ( [link]


Namármost, Románia összlakossága ~20 millió, akkor itt nagyjából 2x lesz a szám, akkor napi szinten 760 fő hal meg naponta.


És itt a bibi, mert gondolom világszinten megy a átb@szás, hogy, ha egyszer volt covidos, akkor a halál oka is az, kozmetikáznak máshol is, nem is kérdés.


Szerintem találj ki valami mást, ez most nem jött be.

2021. nov. 5. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 anonim ***** válasza:
0%

#13


Mennyire kell dilettánsnak lenni ehhez?


[link]


2020-ban meghalt 140000 ember, míg előtte kb. 125-130 ezer:


[link]


Tehát alsóhangon van 10-15 ezer ember, aki "pluszban" halt meg.


Ajánlom figyelmedbe ezt a cikket:


[link]


"És itt a bibi, mert gondolom világszinten megy a átb@szás, hogy, ha egyszer volt covidos, akkor a halál oka is az, kozmetikáznak máshol is, nem is kérdés."


Nem igaz. Ha 1 évvel ezelőtt voltál covidos, és most kipurcansz, nyilván nem a covid az oka. De szerinted aki a kórházban van oxigénre kötve, pozitív a covid tesztje, akkor az miért van ott? Azért mert mondjuk cukorbeteg? :)


Ráadásul a cikk csak a covid pozitív embereket "vette bele", ezen felül volt még a normál elhalálozás.

2021. nov. 5. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:
75%

"Tehát alsóhangon van 10-15 ezer ember, aki "pluszban" halt meg."


Igen, sajnos pont ők voltak, akik az ellátás hiánya miatt haltak meg, nem covidban.

2021. nov. 5. 21:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:
0%

XDddddd



Persze, de valami oka csak volt, hogy ellátásra szorultak, nem?

És a jóval jobb egészségüggyel rendelkező nyugaton hogyhogy jelentős többlethalálozás van?


A te logikád szerint, ha valakit mondjuk ütőéren szúrnak, akkor nem is abba hal bele, hogy elvérzik, hanem abba, hogy nem ér ki a mentő időben és nem tudják ellátni, pedig ez rutin művelet. Teljesen logikus.

2021. nov. 5. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 anonim ***** válasza:
Nem értem pontosan a kérdést. Arra gondolsz, hogy milyen pozitív (tehát ami nem tiltásokra épít) motivációs eszköz létezik? Ha igen, akkor talán a fizetett szabadság, meg, hogy fizetnek érte, ha beadatod az oltást jut eszembe. Szerintem itt az érvek nem nagyon használnak, ha valaki nagyon befeszült rá, hogy nem akarja :(
2021. nov. 6. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 A kérdező kommentje:
#17-es igen, tehát mi lenne az, ami alapján valaki mégis oltatná magát, noha eddig úgy gondolta, hogy nem fogja és nem azért mert erre kötelezik, vagy valami jogosultsága lesz, hanem mert meggyőzné, hogy az oltottként igen is jobban megúsza az egész betegséget és/vagy nem teszik ki annnyira környezetében élőket a vírusnak, mint nélküle..
2021. nov. 6. 13:18
 19/20 A kérdező kommentje:
Mondjuk ugye az a probléma, ha tegyük fel látod, hogy környezetedben már sokan betegednek és kerülnek kórházba, akkor már az oltás is késő.. , így viszont csak a statisztikákra és hallomásokra lehet támaszkodni, de ugye a statisztikákat megítélése kérdéses...
2021. nov. 6. 13:23
 20/20 anonim ***** válasza:
Értem. Gondolom, ha nagyon drámai lenne a kontraszt oltott és nem oltott betegsége közt. Egyelőre nincs ez így, szerencsén is múlik, hogy vészeled át. Sokan erre alapoznak, hogy "rossz dolgok mindig mással történnek" és bíznak a saját szerencséjükben. Egyelőre annyit azért egyértelműen látni a számokból, hogy az alacsony átoltottságú országokban rosszabb a helyzet. Talán ez a tény késztet még embereket az oltás felvételére.
2021. nov. 6. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!