Azt érti valaki, hogy most miért nem kötelező a maszkhasználat?

A maszkhasználat nem túl hatékony védekezési mód, bár a kényszer erre is ráviheti a hatóságokat, most már nincs sok értelme, egyrészt, mert jelenleg nem túl sok a fertőzött, másrészt meg van a járvány terjedése ellen sokkal jobb módszer, a vakcinák felvétele, ami nagyságrenddel jobb eredményt ad.

Amíg nem volt oltás, addig minden korlátozásnak volt értelme, de most már nem nagyon, felesleges minden más az oltottak esetében és már elég sokan meg is kapták, vagy szerezték a védettséget, akár spontán módon, akár oltással, így az oltatlanok megbetegedési esélye is csökkent és mindenki előtt ott a lehetőség a védettség megszerzésére.

Mert nem tették kötelezővé :) A kormány úgy ítéli meg, hogy nem szükséges, valószínűleg azért, mert nem akar szavazatokat veszíteni a választások előtt a hópihéskedő maszkellenesektől.

Pedig ártani nem árt semmit és csak hasznos lenne a járvány szempontjából.

1. mert a politikai célok (OV nem akar diktátornak látszani a választások előtt) felülírják a szakmaiakat,

2 az oltás hozzáférhető már, az lett a fő eszköz a pandémia elleni harcban,

3. kötelező előírás nélkül is viselhet bárki maszkot.

Talán amiatt, hogy a visszalélegzett levegő kárt okoz amit a maszkba fújunk.

Sok életet követel még a járvány, de sok más veszély is pusztítja a földet. A Biblia feltárja ennek kimenetelét!

5-ös

És akkor mi van ha valaki oltottan - vagy akár oltatlanul - tovább fertőz? Aki fél ettől, hogy így kapja el, hordjon az maszkot. Akkor mi a fenének oltunk, ha utána meg maszkolni akarunk, mert hát fertőz? Persze, hogy fertőz, 100 meg 200 év múlva is fertőzni fog, ha addigra nem sikerül esetleg teljesen kiirtani, akkor 200 évig maszkban akartok járkálni?