Kötelezővé tennéd az oltatlanok részére a maszkhasználatot a következő hullám végéig?

ha vesszük a 3. hullámot.

volt értelme a teljes zárásnak?

volt értelme a maszknak meg a kijárási tilalomnak?

meghalt 30ezer ember akkor is, mert volt kapacitás ennyi ember ellátására.

tehát nem ezen a maszkon meg a többin kellene rugózni, hanem ezerrel kellene nővéreket képezni, kiemelt fizuval bevonzani őket a szakmára.

mert az a sok ember nem a vírusba halt meg, hanem a miatt, hogy nem volt ember az ellátásukra.

ma 12:30

Hülyeség amit írsz, nem tudod ha nem lett volna maszk és korlátozás akkor egyszerre hány ember került volna korházba. Valószínűleg sokkal több és akkor lényegesen többen haltak volna meg.

Van értelme minden szigorításnak, főleg ha az emberek be is tartják mert akkor lehet ezzel csökkenteni a járvány terjedését, amivel lehet csökkenteni a korházak kihasználtságát.

Annyi orvosot/ápolót tartani hogy képesek legyenek egyszerre több tízezer, akár 100 ezer embert is ellátni a korházakban coviddal óriási pazarlás lenne fenntartani, mert az év nagyobb részében kb. a pöcsükkel kéne játszanak, annyira nem lenne munkájuk.

Am igazából az egész abból ered szerintem, hogy az oltottak kajak azt hiszik, hogy a kísérleti dózis amit kaptak, az egy az egyben covid elleni anyag.

Azt hiszik hogy ugyanolyan mint egy himlő, vagy kanyaró elleni oltás...pedig ku rvára nem az.

Az oltás ellenesek meg értelem szerűen nem akarnak részt venni emberkísérletben főleg, hogy a a covidban elhunytak fele általában rendelkezik 2 oltással.

#8-as pacsit érdemel, mindenki saját felelősségére és megítélésére van bízva. Ha pusztul az oltatlan pusztuljon, saját döntéseinek a következménye.

Mondom mindezt oltatlanként.