Miért nem oltatja be magát mindenki?

"Az oltás működik"

Izraelben közel 100% átoltottság mellett is emelkedik a járványgörbe és a kórházban lévő fertőzöttek száma.

Akkor mit ér az oltás, ha utána (vagy éppen pont miatta) ugyanúgy kórházban kötsz ki?

Ellenpéldának pedig ott van a delta hazája, India.

Egymilliárd oltatlan mellett, a deltahullám kitörése után egy hónappal már csökkent a görbe!

Akkor hogy is van ez?

Régi oltásokat meg felesleges felhozni, mert azokat már ismerjük, évszázados jól bevált technológiát használnak, ismerjük a rövid- és hosszútávú hatásait is.

Az új technológiának pedig egyáltalán nem ismerjük az emberre gyakorolt hatásait (a rovidtávú hatásokat sem)

És egyre gyakrabban derülnek ki olyan esetek, ahol az oltás inkább rontott a helyzeten, mintsem javított volna!

Kötelező oltás?

Rendben, de csak akkor, ha:

-Oltás előtt minimum egy laborvizsgálat

-Orvos állapítja meg, hogy melyik oltást kapod, nem hasraütés alapján, hanem tényleges orvosi szakvélemény alapján

-Ismerni kell a rövid- és hosszútávú hatásait

-Vállalniuk KELL a felelősséget az esetleges negatív (mellék)hatásokért

-Nem szabad kísérleti fázisban lévő technológiát tömegesen használni

Ha ezek MINDEGYIKE megvalósul, önként fogom magam és megengedem, hogy kétszer megszúrjanak

Szép összefoglaló, de megint az a helyzet hogy valaki abból indul ki, hogy ő maga kevés tudással rendelkezik valamiről, ezért inkább elutasítja.

Ha felhoznod izraelt akkor úgy korrekt, hogy a többi országot is felhoznod mert ez pont az, amit fentebb írtam.

A mazsolázgatás. A megerősítési torzítás.

Amikor valaki csak azokat a dolgokat veszi figyelembe, ami belefér a képzelgésébe, ami alátámasztja az álláspontját.

Ne ragadj ki egy országot és azzal példálózz mert a többi ország helyzete viszont nem támasztja alá amit írtál.

Hogy azt ne mondjam: az ilyen nézetű emberek a levegőbe lövöldöznek.

Ha száz lövésből egy célba talál akkor büszkén hirdetik, hogy lám, igazuk van.

Viszont a többi 99 lövedék sorsát ignorálják...

"nem ismerjük az emberre gyakorolt hatásait (a rovidtávú hatásokat sem)"

Hogyan definiálod a rövid távot?

"lelepni az ilyen emberek lakta országból"

Nem kell hozzá sok pénz. Nyitva az ajtó.

#93

"ülsz egy panel vagy tarsashazi lakásban kb 22 23 évesen és lehurrogod a többi embert."

Igen, az ostobák egy másik ismertetőjele a személyeskedés, amikor már nem tudnak mivel érvelni.

Elkezdik játszani a megmondóembert, hogy szerintük a vitapartnerük hány éves, mit csinál, hogy néz ki, mik a szokásai, stb...

Mintha ez döntené el azt, hogy igazuk van-e vagy sem. :D

Szánalmas vagy... :D

"Csak egyetlen kérdés:

Az író látta a jövőt VAGY a világ jelenlegi urai olvasták a könyvet és azt mondták: "Milyen jó ötlet!" ???"

Vagy valóban járvány van...

"Hamarosan be fogják látni az emberek,hogy ez csak a kezdet."

Ezt a varázsgömböd mondatja veled?

#98

"Be vagy oltva oké te döntésed."

Ezt honnan vetted?

Vagy ez is még a megmondóemberesdi játékodhoz tartozik? :D

"Nem csak lehurrogom a többit aki véleményt nyilvanit valamiről."

Más a vélemény és más ha valaki nettó hazugságokat ír le.

Mondok egy példát.

Szerintem te egy pedofil, csaló, hazudozó ember vagy.

Ez az én véleményem és te tartsd tiszteletben!

Szerinted ez így OK?

Mert az oltásellenesek mindenféle kamu állításra, féinformációra, féligazségra alapozva alakítják ki a nézeteiket, amiben van bőven konteó is (pl. a népességcsökkentés a cél a mérgező oltásokkal).

Az ilyenekkel le sem lehet állni vitázni mert ez nem vélemény, hanem hit.

A véleményt lehet formálni tényekkel, logikus gondolkodással.

A hit meg érzelem, ami nem lehet racionális vita tárgya.

Aki tudományos tényekre egyszerűen ráolvassa, hogy hazugság, a világ összes járványügyi szakemberét egyszerűen lehülyézi mert felborítja a kialakult világképét, azzal nem nagyon lehet mit kezdeni, csak elküldeni a 'csába.

Konteósokkal nem lehet vitázni mert sötétek, mint az afrikai sivatag éjszaka újhold idején...