Van magyarázat az alábbiakra a COVID oltástól félők részéről?
Miből gondoljátok, hogy később előjövő káros hatása lehet az oltásoknak? Egy addigra réges rég lebomlott anyag hogyan tud a későbbiekben ártani?
Miért gondoljátok bagatellnek a poszt-COVID-ot, amikor nagy százalékban előfordul, egészségeseknél is, fiataloknál is és durva lehet?
Ha jól behatárolható a veszélyeztetettek köre, mivel magyarázzátok a 20-40 év közötti, egészséges vagy irreleváns alapbetegségű elhunytakat?
Ha lehetséges lenne az immunrendszer erősítése, akkor...
Miért van az, hogy cikkek tömegeiben figyelmeztetnek orvosok, hogy az immunrendszert nem lehet erősíteni?
Miért van az, hogy egy sor betegségre adnak szteroidot tablettában, infúzióban (immunrendszert gyengítő szer), de cikkek vannak, hogy nem veszélyesebb az ezt szedőkre a COVID?
Ha annyira fókuszban az immunrendszer és immunrendszer mind felett, miért adják annyira gyakran ezeket a gyógyszereket (akár fülzúgásra vagy kisebb, alig zavaró orrpolipra is) és miért nem figyelmeztetik az ezt szedőket, hogy fogékonyabbak a fertőzésekre?
Miért az a gyakorlati tapasztalat, hogy az immunszuppresszánst szedők általában nem fogékonyabbak a fertőzésekre?
Miért a legegészségesebb életmódot élők a leggyakrabban náthásak egy munkahelyen és miért a legegészségtelenebbül élők kapják el tőlük a legritkábban?
Miért bíznátok jobban az Ivermectinben, mint az oltásban?
Más gyógyszer esetén nem zavar a IV kísérleti stádium, csak a COVID oltás kapcsán?
Az miért van rendben, hogy a vitamingyártók is profitéhesek?
Miért gond, hogy a bürokrácia réazleges megkerülése és a rengeteg erre fordított energia miatt egy év alatt kész lettek az oltóanyagok?
Autoimmun betegként, allergiákkal én és a gyerekem régen kb. az összes fertőző nyavalyát összeszedtük, amivel találkoztunk. Felfázás, szemgyulladás, nátha, influenza, gombás fertőzések, hányós-hasmenéses vírus, évente többször voltunk betegek. Most évi 1x pár napos nátha vagy még az sem.
Én sok orvosban bízom, de nem mindben. Személyesen eddig csak hárommal találkoztam (a rengeteg közül, akinél jártam), aki tényleg meg akart gyógyítani, értelmesen válaszolt a kérdéseimre, és tudott is valamit segíteni. De az utóbbi években olvastam pár jó könyvet és cikket, amit orvosok írtak, és láttam sok jó videót is orvosoktól (nem magyarok).
Táplálékkiegészítőktől még sosem lett semmi bajunk, csak jó hatásukat tapasztaltam az évek alatt.
#42
51
Hát mondjuk nekem csak nátháim szoktak lenni (és azok szövődményei) valamint ajakherpesz, cserében ezek eléggé gyakran. Meg aphta. Más nem, le is kopogom.
Amúgy milyen autoimmun volt?
Hogy-hogy csak volt? Ezek nem gyógyíthatók.
Senki se ül otthon egész nap és senki se retteg, de a COVID van olyan veszélyes, hogy az ember megtegye az óvintézkedéseket, pl oltás.
Ha nem szedsz gyógyszert náthára, egészségedre, amióta én szedek rá, azóta nem 3 hetesek a nátháim és nem alakulnak ki szövődményei. A májam meg kibírja, hogy 2-3 havonta kap valamennyi paracetamolt.
Akkor én is feltennék pár kérdést:
1. Volt-e már olyan pusztító járvány a világon, melynek során a végveszélyben lévő embereket fenyegetéssel, zsarolással, agymosással, jutalmakkal, kedvezményekkel lehetett rábírni, hogy fogadják el a gyógyszert, hajlandók legyenek életben maradni?
2. Volt-e már olyan járvány, melynek során egy százalék alatti halandóság miatt leállították az egész világot?
3. Amennyiben felmerül a gyanú, hogy a vírus nem természetes eredetű, akkor százmilliók életét érintő, emberiség elleni bűncselekmény történt, melynek kiderítésén a világ összes titkosszolgálatának, nyomozó hatóságának kellene dolgozni, s a kérdés a média egyeduralkodó témája lenne. Miért nem ezt tapasztaljuk?
4. Egy egészségügyi/orvosi kérdés megoldása szakmai konzultációkat, vitákat, egyeztetéseket, vélemények, kutatási eredmények összevetését, ütköztetését igényli. Ma csak egyetlen vélemény kap teret, az oltás propagálása, minden ettől eltérő vélemény elhallgatandó, büntetendő, rémhírterjesztésnek, bűncselekménynek minősül. Miért?
5. Mi indokolja, hogy egy tisztán egészségügyi kérdésben évtizedekre szóló titkosítások keletkezzenek?
6. Miért kellett a járványkezelést militarizálni?
7. Hogy lehet, hogy egy halálos kór által fenyegetett időszakban az emberek maguk választhatnak az egyre szélesebb oltási palettáról, mint étteremben az étlapról, ízlésük szerint nevezhetik meg a gyógyszert? Milyen tudás, végzettség, szakmai tapasztalat alapján teszik ezt?
8. Ha a vírus még maszkviselés mellett is fertőzőképes, cseppfertőzéssel terjed, kimutatásához miért szükséges mélyen az orrban turkálni, miért szükséges a vérbő garat karcolgatása?
9. Ha minden helyzetben, utazáshoz, intézménylátogatáshoz elengedhetetlenül szükséges a teszt, miért nem tesztelnek az oltás beadása előtt, amikor az oltandó személy egészségügyi státuszának megállapítása valóban fontos lenne?
10. Hogy adhatnak be oltást tesztelés nélkül, ráadásul úgy, hogy az oltóanyagot nem orvos választja ki?
11. A járványügyi készültség, a lezárások, megszorító intézkedések alapjául szolgáló statisztikák percenként közölték a fertőzöttek, kórházban kezeltek, lélegeztetőgépen lévők, s az elhunytak számát. A statisztika miért nem terjed ki az oltottak adataira? Az egyébként hivatalosan kísérleti stádiumban lévő oltóanyagok megítélésénél legfontosabb szempont lenne az oltottak nyomon követése, további tesztelése, megbetegedésének, elhalálozásának számontartása. Mindez a statisztikákban nem szerepel. Miért nem?
12. Ha egy bármikor pozitív teszteredményt produkáló személy bármely okból meghal, statisztikailag a Covid áldozatának számít. Ha egy beoltott személy hal meg, akkor ő az oltás áldozata? Miért nincs hivatalos statisztikai adat az oltottak mortalitási számairól?
13. A magyar miniszterelnök az elkövetkező éveket a járványok évtizedének nevezte. Milyen információ alapján tette ezt?
14. Ha minden oltás minden vírusmutáns ellen véd, mi a különbség az oltóanyagok között?
15. Minden gyógyszerreklám esetén fel kell hívni a figyelmet a várható mellékhatásokra is, jól ismerjük, „kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét…” Az oltási kampány során miért csak a pozitívumokat hangsúlyozzák?
16. Ha az oltás valóban hatékonyan véd, milyen veszélyt jelentenek az oltatlanok az oltottak számára?
17. Második éve tűnik el nyomtalanul a közel évszázada évről évre megjelenő influenzajárvány. Hová lett?
18. Influenza elleni oltás évtizedek óta létezik. Azóta eltűnt az influenza?
Szerintem neked erről volt kérdésed kiírva, válaszoltam is, sőt az a kérdés ihlette emezt. :) de a lényeg, hogy ott van a válaszom.
Egyébként ha mindenki oltatna influenza ellen, aki él és mozog, hordanánk tömegközlekedésen, zárt, zsúfolt tereken maszkot és annyira odafigyelnénk a higiéniára, amennyire illene, akkor talán eltűnne az influenza. Legalábbis én el tudom képzelni, hogy eltűnne.
Én ugyanígy tekintek rád, tehát eddig 1-1. 😅
Még valami? 😊
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!