Mi az oka, hogy sokan szkeptikusok a vakcinákkal kapcsolatban?

És akkor nézzük az eddig érkezett válaszokat:

"az egyik rokonomnak van egy ismerőse, aki a kínai vagy az orosz vakcinán dolgozik, és ő mondta, hogy semmiképp ne azzal oltassuk be magunkat, mert rákkeltő anyagok találhatóak meg benne"

Nem, nem dolgozott rajta, ez egészen biztos. A vakcinák előállításának technológiai folyamatai ugyanazok. Nem érdemes tovább részleteznem.

"Talán az, hogy alig pár hónapos cuccok, amiknek nemhogy a hosszútávú, de a rövidtávú mellékhatásai sem ismertek?"

Ismertek, tesztelve vannak. Szumma több millió adagot oltottak el eddig, egyiknél sem voltak nem várt komplikációk.

"Nem szeretnék tesztalany lenni."

Nem vagy az.

"Pl az AstraZeneca Ausztriában, Dániában és Dél-Koreában is több ember halálát okozta vérrögképződés miatt."

Nem, nem a vakcina okozta. Véletlen egybeesés volt, ezt azóta meg is erősítették már.

Ugyanehhez:

"És ha pl trombózist csak az esetek 2%-ában okoz"

De nem okoz, mert megerősítették, hogy nem a vakcina okozta, pláne nem 2%-ban. Az a néhány ember még az egy század százalékot sem tette volna ki amúgy.

"Persze tagadják, hogy köze lenne a vakcinához, csak hogy az emberek tovább oltakozzanak és ne féljenek."

Tudod, ez olyan mint, hogy nekem nem hat az egyik fajta allergia gyógyszer. Akkor vonjuk ki a forgalomból, mert hatástalan volt nálam? Más se szedje, mert az a gyógyszer nem jó allergia ellen?

#4 teljesen jól leírta, mindenben egyetértek vele. A lepontozása is csak erősíti az általa leírtakat. Ugye, a fájó igazság esete.

"nekem ez akkor is nagyon kockázat, mint átvészelni a koronát náthaszerű tünetekkel"

Csak ha nem sikerül átvészelni, akkor intézhetik a temetést majd. Akárhogyan nézzük, ez a kockázat sokkal elfogadhatatlanabb, mint az oltás okozta melléhatás, ami pár nap alatt elmúlik.

Neked meg van turelmed ezekhez? :D

Fuu turelmes ember vagy :)

[link]

[link]

Több oka is van.

Egyrészt mert úgy vélik, hogy nem olyan súlyos probléma a covid ahhoz, hogy ezért érdemes lenne beoltaniuk magukat.

Másrészt a vakcinákat túl hamar vezették be, nem voltak meg a hosszútávú tapasztalatok, tehát lehet, hogy rövid távon nincs mellékhatása, de azt nem tudni, hogy hosszútávon lesz-e vagy sem.

Harmadrészt voltak már félresikerült vakcinák, vannak olyan betegségek, ahol elsőre jól vizsgázik a vakcina, de egy második fertőzés esetén már súlyos problémát okoz. Tipikusan ilyen a dengue-láz, ami ellen többet árott az oltás mint használt, ugyanis az első megfertőződés esetén tökéletes védelmet adott, viszont akiket később, pár év múlva ismét megcsípett a szúnyog és megfertőződtek másodszor is, azok esetében nagyon súlyos vérzéses szövődmények alakultak ki, és az oltottak többsége sajnos belehalt. Nos ez a lehetőség ennél az oltásnál egészen addig nem zárható ki, amíg nem jön egy megfertőződés utáni újabb fertőzés, ami akár két-három év múlva is bekövetkezhet.

A negyedik ok pedig sokkal prózaibb, sokaknak gyanús, hogy miért kell ezt ennyire erőltetni, és amit erőltetnek, ott valami mindíg bűzlik.

Például ezért:

[link]

Es te ezt elhiszed kedves utolso?

Kedvencem amikor azt mondja, hogy mar 2 ember is anaflaxias sokkot kapott?

25 millio oltasbol?

Az 0.00000008%

Bizonyos gyogyszerknel a sokk, fulladas gyakori mellekhataskent van feltuntetve.

Azaz 100bol 1 embernel.

Nem baj az ha ostoba vagy, csak ne reklamozd.

17es, elképesztő mennyire vak vagy, remélem azért nem fog fájni, amikor felnyílik a szemed

ha megy az angol és a szakszavak is:

https://www.youtube.com/watch?v=ZJZxiNxYLpc

Mielőtt megnézed, csak annyit tennék hozzá, hogy a bácsi az interjúban Geert Vanden Bossche, DVM, PhD virológia, független tapasztalt vakcinakutató, a Bill & Melinda Gates Alapítvány korábbi vezető projektvezetője és a GAVI programvezetője, tehát messze nem egy sarlatán.

Persze tudom, úgyis megmagyarázod, hogy ervelesi.hiba. meg hogy konteós, stb....

"az RNS oltás génmanipuláció"

A bácsi adja vissza a diplomáját, mert hülye, vagy pedig hazudik.