Milyen jogaik vannak A diákoknak az iskolaorvosi vizsgálatokon?

igen, de erről beszélünk mióta, csak egyeseknek nehéz a felfogásuk:

1, Tehát 18 alatt fiatalkorú, nem az ő felelőssége, hogy bizony alaposan ki legyen vizsgálva, innentől kezdve addig dönt helyette a nagykorú. Ha le kell tolni, hát le kell tolni, én még senkit nem hallottam, hogy naciletolásba meghalt volna.

2, 18 éves kor után meg majd ott cseszed el az életed, ahol szeretnéd, igazán senki nem akar téged kötelezni semmire, de legalább nem is más felelőssége lesz, ha 5 év után mégis felfedeznek vmi olyat, amit jóval korábban kellett volna. Akkor csak magadat szidhatod és perelheted. Addig viszont nem! Ezt értsétek már meg. De látom, nagyon nehéz. Egyszerűen hihetetlen h hova jut a világ komolyan, hogy a 16 éves kukacmarci nem mutatja ám meg akárkinek, mert őneki önérzete van bizony ... úr isten. Itt inkább agybajok vannak, és arra se rossz egy ilyen szűrővizsgálat h kapásból kiderülne az is, kinek lenne nagy szüksége pszichológusra. Most nem?

utolsó!

" dönt helyette a nagykorú"

Valóban. De hogy ki az a nagykorú az már baromira nem mindegy! Ha a szülő, akkor oké, mert nyilvánvalóan az ő felelőssége, jogilag minden ami a gyerekkel történik. Ha csak úgy egy random felnőtt: osztályfőnök, tanár, maga az iskola dönt ebben a kérdésben az már jogilag nagyon nem oké.

De akkor kérdem én: miért nem lehet bejelenteni az orvosi vizsgálatot egy héttel előbb, hogy a szülő dönthessen a dologról? Vagy csak szerintem az az általános, hogy reggel közlik a gyerekkel hogy "Két óra múlva anyaszült meztelenül fogsz állni a doki előtt, fiam!" Ettől ki nem parázna be? Ja, igen akik itt a gyk-n nagy pofával magyarázzák, hogy nekik így nem ciki meg úgy nem gáz kirakni a cuccost mások előtt. Na ez az ami oltári nagy kamu. Megnézném én, hogy ezek a szájkaratésok 99,99%-a hogy hisztizne. Valószínűleg pont annyira lennének felháborodva, mint azok aki most részesei ezeknek a vizsgálatoknak, és felteszik ezeket a kérdéseket. Ez egy általános emberi viselkedésforma (nem meztelenkedünk mindenki előtt, sőt még az orvos előtt sem szívesen)

Ha 18 év alatt erről a szülőnek lenne lehetősége dönteni, akkor is célt érne a dolog, hiszen ha olyan a szülő, aki mellette áll az ilyen "futószalagos" (mellesleg szerintem a legtöbb esetben baromira nem szakszerű) vizsgálatoknak, annak a gyerekét megvizsgálnák (persze akkor is ott van még hogy a gyereknek ez nem jó lelkileg ha ő nem akarja, de ebbe jogilag már kevésbé lehet belekötni, az inkább a család saját privát vitája), aki meg nem tartja ezt jónak/elégnek az elvinné a gyereket a saját orvosához (hiszen ha magától nem is jutna eszébe, az előzetes bejelentés/döntéshozatal miatt már fejben tartaná, hogy esetleg esedékes lenne megvizsgáltatni a gyereket).

Ha pedig az lenne a probléma, hogy annyira fontos, hogy mindenképp meglegyen ez a vizsgálat és az iskola esetleg attól tart hogy a kollektív vizsgálat hiányában ez elmaradna, akkor be kell kérni egy orvosi igazolást (attól a dokitól aki végül megcsinálta a vizsgálatot).

Továbbmegyek, ezzel még az is megoldható lenne, hogy akivel nem foglalkoznak otthon, az is ki legyen vizsgálva, hiszen, ez esetben vagy alapból megy a gyerek a sulis vizsgálatra (a szülő nem nyilatkozik=beleegyezik), vagy ha nem, és egyéb orvostól sem lesz papírja, akkor a szülőket lehetne különböző szankciókkal sújtani.

Ámen.

81%-os tökéletesen leírta és igaza van.

Korábbi generációknál sem volt ez az iskolai szűrések része és láss csodát felnőttek egészsêgesen.Sőt akkoriban sokszor csak védőnő jött aki körmöket,hajat nêzte meg.

Senki nem tud számokkal szolgálni ami igazolná hogy olyan sok lenne hogy ez szüksêges.

És valóban nem szakszerűen vizsgálnak,nem szakember vêgzi,a hűzd hàtra magadnak mêg vizsgálatnak sem mondható.

És igen is nem mindegy ki vizsgál,mennyire diszkréten,milyen körülmények között,úgymond átbeszélve màr a fiatallal az egészet a szülő rêszéről,vagy durr bele modján.

Ami mêg fontos a szülő sincs tisztában hogy van beleszólási joga.Itt van a legnagyobb bibi.

És tökéletesen igaz az dumál higy csináljak csak aki nem érintet benne,de érdekes módon a nagykorúak nem járnak szűrésre csak a szájuk nagy,másról könnyebb dönteni,meg dumálni nekik.

hát látom, minden törekvés hiábavaló, mert bármi is legyen az észérv, az a végső megállapítás, hogy "de mert a nagykorúak" ... CSAK PONT ERRŐL BESZÉLÜNK, oké, majd akkor döntenek a saját felelősségükre! addig ne akasszák másra a terhet meg a jogi cirkuszt esetleg a későbbiekben!

Aztán meg ellentmondásos is folyamatosan amiket írsz, hát egyszer az a baj, hogy le kell tolni, utána már az a baj, hogy az nem is vizsgálat, ha nem a doki húzza hátra, ha viszont ő húzza hátra, na az már tutira pedó, stb stb. Egyet látok: lehet bármit írni, mindennek az ellenkezőjére is jönnek dögivel a kifogások, de ráadásul logika nélkül.

Te ész érveket nem írtál eddig!

Pedofilokról rajtad kívül senki nem írt és én nem hallottam hogy elhalasztott iskolai pénisz vizsgálat miatt bárki is feljelentést tett volna!!!Vagy ez tömeges jelensêg lenne

Ezt csak te szajkozod folyton!

Bar omire nem mindegy ki és hogyan is vizsgál bárkit is és milyen orvos is.

Nem hiába szakosodnak az orvosok sem!!!.

Meg van hogy milyen betegsêggel,vagy milyen testrész,belső ill. külső szerv vizsgálatával,betegsêg gyanújával,panasszal vagy csak annak szűrésével kihez,milyen orvoshoz is mész el.

Szemmel-szemészhez megyünk,foggal fogászhoz,bél bajok belgyógyász,női nemiszerv nőgyógyász vagy tini gyógyász még akkor is ha ott tényleges vizsgálat nincs csak hasi uh,férfi nemiszerv urológia.

Ortopédia ha mozgásszervvel kapcsolatos gond,szűrés van stb.

Ha olvasgatták volna sokaknak azért lett fitymaszűkületük,mert a tisztálkodást ezen részét vagy elhanyagolták teljesen vagy részben!

Van olyan fitymaszűkület ami olyan enyhe amit csak szakorvos képes êszrevenni vagy ő sem mert pl csak ha merev a pénisz akkor látható.(relatív fitymaszűkület).

Mi a 81%-sal arról írtunk ha ezen vizsgálatot el akarják végezni,csak szakorvos által,csak a szülő tudtával,beleegyezésével,nyilatkozatával,csak egyesével szabadna!,Csak szakszerűen,megfelelő körülmények által,diszkréten,urológusnál csak pl nadràgot,boxert levetni,paravánt alkalmazni,hisz a legtöbb helyen is így van megoldva.Ezt kötelezővé tenni nem lehet.

Ha a szülő nem járult hozzá ott a nyilatkozata így senkire nêzve nem lehet feljelentést tenni.

Gyerek nadrágjába úgy benyúlkálni hogy az azt sem tudja miért csináljàk,mi történik(mert 7-9 évesnél is előfordulhat)mert még kicsi nem szabad.

Ilyen kis gyereknél ott van a gyerekorvos akit ismer,ott a szülője aki ha szükségét látja vigye el oda.Kis gyerekkel is beszélni kell a saját értelmi szintjén hogy mit is fog csinálni az orvos és miért.

továbbra is hihetetlen .... tehát végig arról beszélünk, hogy sok a diák, nincs idő, 3 perc egy vizsgálat, és akkor jöttök itt olyannal, hogy külön nyilatkozat ellenében meg csak ha így csak ha úgy, komolyan én nem hiszem el, hogy létezik még egy ilyen téma, amellyel kapcsolatban ennyit körülményeskednétek. De áruld el a logikát légy szíves: ha a szülő ad nyilatkozatot, hogy a gyereket megvizsgálhatják (bár igen morbid az ötlet is maga), akkor kevésbé lesz szégyenlős a fiatal? Vagy az mennyivel javítja a helyzetet, azonkívül, hogy rendesen megbonyolítja a dolgokat?

Aztán meg a szakorvos az arra való, ha találnak valamit, akkor természetesen a megfelelő területre szakosodott orvoshoz irányítják az illetőt. na de itt egy általános szűrővizsgálatról beszélünk, melyet az iskolaorvos végez, és annak ki kell terjednie mindenre. ha bármi gond van, utána természetesen jön a szakorvos. de nem fordítva ... Belegondoltál abba, hogy ha minden diákot elküldenének a létező összes szakorvoshoz minden évben, az vajon mennyi időbe, energiába telne, és igazából pont a diákok lennének a legjobban kiakadva, hogy a 3 perces vizsgálat helyett hetekig járhatnak a 25 szakorvoshoz? Sztem sokan nem gondolják át, amit írnak. .

Fúú... neked aztán sikerült félreértened amit írtunk! Szó nem volt 25 szakorvosról egy vizsgálat helyett! Az hogy a szülő elviszi saját maga által választott orvoshoz abból neked hogy jött ez ki? A sima háziorvosra vagy gyermekorvosra gondoltunk. Miért lenne ez hülyeség? Másképp kérdem: miért lenne ez nagyobb hülyeség, mint az a bizonyos 3 perces vizsgálat amit úgy istenítesz?

Ne mondja nekem senki, hogy attól függetlenül, hogy (ahogy te is mondod kevés az idő, sok a gyerek)ilyen nevetségesen rövid, elég hatékony...

A másik: Itt most nem a szégyenlősségről van szó. Hanem arról, hogy jogilag mi az ami megoldást jelent erre a problémára.

Mert adott, hogy a gyerek szégyenlős, ezzel szemben adott hogy meg kell vizsgálni. Ez a kettő tény. Erre kell kompromisszumot keresni, tudod a kecske is jól lakjon meg a káposzta is megmaradjon.

Ha már kell az a vizsgálat, mert az iskolának előírják a gyerekek szűrését, akkor legyen alternatíva, legyen választási lehetőség, mert ehhez alanyi joga van mindenkinek (legalább ebben lehetne szabad döntést hozni, ha már másban nem is ebben a 'csodás' országban :/ ) illetve továbbmegyek, ha már kell az a vizsgálat, akkor legyen igazi vizsgálat, ne egy 3 perces szar, ami csak arra jó, hogy le legyen tudva, és valójában semmit nem ér.

Nem hiszem hogy bármelyik iskolában kihívás értékű lenne ezt lepapírozni, persze nem mondom, valóban bonyolultabb mint a jelenlegi rendszer, de azzal azért te sem vitatkozhatsz, hogy hatékonyabb (egészségügyi szempontból! lehetőség az alaposabb szűrésre, nem 3 perces vizsgálat) és humánusabb (az az orvos vizsgál akit a diák/szülő választ)...

998\998. 83%-os!

A 48%-ossal ne is foglalkozz,direkt mindent féreértelmez,de ő alapból nagyon sok mindenkinek adta már ki magát.

Már csak ezért is felesleges vele foglalkozni.

Nagyon jól látod a helyzetet,nagyon nem mindegy ki és hogyan vizsgál meg,milyen körülmények között.Az urológusok többsêge férfi,így kevésbbê ciki előtte mutogatni,oda csak 1 ember megy be,van külön vizsgáló is a legtöbb helyen,így ha gátlásos a fiatal akkor is 4 szemközt tud lenni az orvossal.

Hogy ezen mit nem lehet érteni,nem tudom.

Egy vizsgálatról van szó,nem az összes létezőről😁

Ezt kötelezővé nem tenném!

Mi bonyolult azon hogy a szülő papírt ír alá hogy az iskola orvossal a gyerekénêl elvégezteti a fitymaszűkületi vizsgálatot vagy nem,esetleg majd maga gondoskodik róla hogy szakember lássa.

Ha ebből az oldalról kiindulunk itt majdnem mindenkinek aki fitymaszűkületről írt csak mereven látszódott hogy gond van.

1000. válaszként valami vitán felül álló dolgot írnék: Persze, értem én, hogy ez talán a legtöbb viszályt megért kérdés itt a gyk-n, és hogy ebben a kérdésben soha nem fogunk dűlőre jutni. Egyikünk sincs abban a pozícióban, hogy ténylegesen változtathasson a rendszeren, szóval valamilyen szinten kár is rajta rágódni.

De azért jó látni, hogy vannak itt olyanok is akik nem azzal térnek ide vissza ezredjére is, hogy jó ez így ahogy van, meg hogy "mi is kibírtuk anno és mégis itt vagyunk nem lett bajunk stb.."

Még ha nem is ez a legnagyobb probléma az egészségügyben (meg úgy általában sem) azért megnyugtató, hogy vannak emberek akiknek vannak jó ötleteik és még annyi empátia is szorult a többségbe, hogy átérzi, milyen kellemetlen érzés lehet ez az egész szituáció egy fiatalnak.

Szóval azért mégiscsak van némi értelme ennek a véget nem érő vitának, és ennek az 1000 hozzászólásnak! :)