Azoktól kérdezem, akik szerint a Covid egy kitalált, vagy nem komolyan vehető dolog: Ezekbe miért nem gondolnak bele?
Adott egy ismeretlen vírus, amit nem igazán tudunk, mit tesz hosszútávon a szervezettel, mert még annyira friss. A vírus enyhe tüneteket produkál az esetek jelentős részében, azonban semmilyen bizonyíték nincs az ellen (ellenben mellette igen), hogy hosszútávú következményei lehetnek minden egyes alkalommal: Légzés megnehezítése, általános fáradtság és gyengeség, a tüdő védelmének ideiglenes vagy végleges gyengítése, stb.
Tehát ha a vírusnak lehetnek következményei hosszútávon és emiatt az illető sokkal hajlamosabb lesz olyan betegségeket elkapni, vagy gyengébben védekezni ellene, amit a Covid fertőzés előtt a szervezet könnyebben legyűrt volna, miért olyan dologként tekint a vírusra, mintha "nem lenne jelentősége"?
Hogyan lehetne bizonyíték az ellen, hogy nincsenek hosszú távú hatásai, ha nem telt le a "hosszú táv".
Akik viszont bizonyíthatóan Covid miatt haltak meg, világviszonlatban ca. 7 millió, azok bizony rövid távon haltak meg!
Akkor még kellett volna védőoltás nélkül várni?
Úgy gondolom sokkal több lett volna a haláleset...
Erre utaló adatok vannak: ahol később és kevesebben kaptak oltást jóval nagyobb volt az elhunytak száma.
És a számok nem hazudnak.
#1, olvasd el mégegyszer. A kérdező magáról a betegségről ír, ugyanis annak is lehet hosszú távú, de még rejtett következménye, ha átesel rajta.
(És amúgy ez pont egy nagyon erős érv az oltás mellett: valószínűleg a legtöbb oltási szövődmény ugyanígy szövődménye lenne a betegségnek is. Ha az oltás kisebb eséllyel okoz trombózist, mint a betegség, és oltás nélkül tuti elkapnád a betegséget, akkor még mindig jobb az oltás. De itt nem ez volt a kérdés, hanem azoknak szólt akik szerint a covid csak egy nátha.)
Miért feltételezed, hogy ne gondoltam volna bele? Ellentétben a "szakértőkkel" és híveikkel, én nem tekintem megfellebbezhetetlen tekintélynek magam, tehát tévedhetek, de belegondolni belegondoltam. Az átlag konteós TÖBBET gondolkodik mint az átlagember, aki egyszerűen hallgat a szakértőkre.
A kérdésre válaszolva: "hosszútávú következményei LEHETNEK". Ez itt a kulcsszó. Minden átverős reklám kulcszavai a LEHET és az AKÁR. Ez lófütty. Mik a tények? Mik a pontos számok? Ja, azt nem tudod, csak kritikátlanul elhiszed az állítólagos szakértői konszenzust? Az is LEHET, hogy holnap megnyerem a lottót, ha veszek egy szelvényt.
1-es: "Erre utaló adatok vannak: ahol később és kevesebben kaptak oltást jóval nagyobb volt az elhunytak száma."
Gondolom arra sajnálod a melót, hogy belinkeld ezeket az adatokat. Azt keresse meg az, aki az állításban kételkedik, mi? És ha nem találom, akkor az csak azt bizonyítja, hogy bénán keresek, az nem opció, hogy az intuícióm igaz, és nincsenek ilyen adatok? Ezt úgy hívják, hogy falszifikálhatatlan állítás.
Úgy hogy nem halnak meg 15x többen.
Honnan vetted hogy igen?
Nincs egyetlen ország sem ahol 15x annyian halnak meg mostanában mint pl 5 évvel ezelőtt, esetleg Ukrajnában
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!