Mit gondolsz a mammográfiai vizsgálatról?

Emlőszűrésben dolgozom. Ma csináltuk a negyedéves jelentést. 20 kiszűrt között 18 tünetes volt, 2 cm-nél nagyobb daganattal, néhányan pozitív hónalji nyirokcsomókkal, nagy részük sosem járt még mammográfián. 2 volt tünetmentes, picike, alacsony malignitású daganattal, áttétmentes nyirokcsomóval. A szűrés értük lenne, ahol emlőmegtató műtéttel, gyönyörű onkolplasztikai eredménnyel a túlélés lényegében 100%. Helyettük jönnek a már csomót érzők, ahol nagyobbat kell operálni, esetleg elő kell kezelni.

A fájó derekú csontáttétes, akinek a csontfájdalom jelezte, hogy baj van, de a mellében lévő csomó évek óta nem zavarja és életében nem volt mammográfián, de már menthetetlen állapotban érkezik? A fekélyes, büdös 45 éves, aki sosem volt mammográfián? A szűrőkorú asszony, aki nem tud elfeküdni a vizsgálóágyon, mert fullad a mellűri folyadéktól, és nem vett tudomást a mellében növekvő almányi daganatról? És akinek be lehet látni a bordái között a mellkasába, mert megette a rák? Nem hiszitek el, hogy mik vannak.

Azt szeretném kérdezni, hogy aki ennyire fél a sugártól, az mit csinál egy mellkasfelvételnél? Otthonhagyja a melleit? Koronária CTre simán befekszik, de eszébe sem jut a pajzsmirigye és a csontveleje, de az emlője sem, mint sugárérzékeny szövetek. A gyereket behozzátok egy koponya CT-re a sürgire, mert bebuccantotta a buksiját, mit neki a szemlencséjét érő sugár?

Családi vakáció repülővel? Ott, ahol nem véd a légkör a kozmikus sugárzástól? Nézzétek meg egy 2 irányú teljes gerinc sugárdózisát, amit a reumatológus lazán kiír, ha eleget jajgatsz neki.

De a mammográfiától rettegtek.

A normális, az egyén kockázatának megfelelő gyakorisággal, a mai modern gépekkkel végzett digitális mammográfia olyan előnnyel bír a korai felfedezést tekintve, ami nagyobb, mint a sugárzásból származó kockázat.

A mi megyénkben nem árusították ki a radiológia pénzbányáit, minden állami, a CT, az MR, a PET és a mammográfia is. Buszunk nincs, sajnos, fix gépeken dolgozunk, a szomszéd szobában ott az uh.

Az, hogy nem nézik meg a felvételeket... ez egy súlyos vád, mit dolgozik az eüs ismerős, hogy ilyen tájékozott?

Bírnám, ha rólunk is elterjedne, hogy meg sem nézzük a felvételeket. Szerintem nem lenne, aki elhinné. Bár minden rosszat elhisznek, úgy illik most.

6

Ez azért megnyugtató!

De sajnos az is igaz, hogy ami profit orientált, ott a mennyiség (=pénz) számít, semmi más.

"Korábbi kutatások becslése szerint a teljes sugárdózis egy mammográfiás szűrés alkalmával (mindkét emlő két irányú felvétele esetén) kb. 0,4 mSv – ez nagyjából egy átlagembert két hónap alatt ért háttérsugárzással egyenlő."

Azaz egy mammográfia sugárdózisa kb 2 hónapnyi természtes sugárzással egyenlő.

Google keresés: mammography dose vs ct

Képtelen vagyok képet csatolni, bocsánat. De elég látványosan eltörpül a mammográfia az összes többi között. És ezt 45-65 között 2 évente. Összeadva sem ér el egy koponya CT sugárterhelését.

Minden 7. nő érintett. És nagyon nem mindegy, hogy mikor kerül észrevételre.