Kezdőoldal » Egészség » Egészségügyi ellátások » Ha a vizsgálattal kapcsolatban...

Ha a vizsgálattal kapcsolatban panaszom merül fel kérhetem, hogy ott helyben készítsenek jegyzőkönyvet róla?

Figyelt kérdés
Ha leakarnak rázni milyen jogszabályra hivatkozhatok?

2022. okt. 1. 15:47
1 2 3 4
 11/33 anonim ***** válasza:
100%
A "melléfolyt kontrasztanyag" miatt semmi komplikáció nem lehetséges, emiatt nem kerülhetsz kórházba, és nem történt mühiba.
2022. okt. 1. 16:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/33 anonim ***** válasza:
100%
A betegjogi kérdésekben a betegjogi képviselő az a személy, aki kompetens: [link]
2022. okt. 1. 17:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/33 anonim ***** válasza:
100%
Kérdésedre a 12 válaszoló megadta a választ.
2022. okt. 1. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/33 A kérdező kommentje:

Az ügyvédem szerint ez műhiba és mindenképpen le kellett volna dokumentálniuk. Ha a belső iratokban sincsen nyoma, akkor pedig egyértelműen mulasztás történt.


#12 a betegjogi képviselő is a kórház embere. Az ügyvédem szerint nem mérvadó a véleményük. Az esetek 99%-ban az állam érdekeit képviselik, nem a betegét.. Volt már velük dolgom korábban és semmire nem mentem velük érdemben.

2022. okt. 1. 18:27
 15/33 anonim ***** válasza:
92%
Az ügyvéded látja, mennyire ostoba vagy és jól meg szeretné szedni magát rajtad!
2022. okt. 1. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/33 anonim ***** válasza:
100%
#14: Az ügyvédednek fizetsz, tanulta a jogszabályokat, naprakésznek is kell belőlük lennie, úgyhogy nyilván meg fogja neked mondani, hogy melyik törvény melyik paragrafusára hivatkozhatsz. A betegjogi képviselő nekem segített, amikor problémám volt, persze lehet, hogy nem ez az általános.
2022. okt. 1. 18:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/33 A kérdező kommentje:
#15 Köszi, amikor ilyen válaszok jönnek abból lehet tudni legalább, hogy igazam van. :)
2022. okt. 1. 18:48
 18/33 anonim ***** válasza:
91%

Innentől már trollkodásnak tűnik.

Egy ügyvéd óradíja 30-40.000 ft körül van, nem hiszem, hogy egy tűszúrás miatt rendszeresen járnál hozzá. Abból kiindulva, hogy ugy hivatkozol az "ügyvédedre", mint ha facebookon irogatnátok egymásnak az jön le, hogy sosem dolgoztál ügyvéddel.

Oyat meg tuti nem mondott, hogy ez műhiba, mert nem az.

2022. okt. 1. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/33 A kérdező kommentje:

"Oyat meg tuti nem mondott, hogy ez műhiba, mert nem az."


A jogi részével szerintem tisztában van az ügyvéd. Azt mondta, hogy az. Én nem értek hozzá.


A belső iratokban elvileg rögzítve kell, hogy legyen, hogy mellé folyt a kontrasztanyag? Illetve ez a CT képén nem létszik hogy nem volt kontrasztanyagos a felvétel? Ha elviszem külön leleteztetni a CD-t szerintem arról is megállapítható, hogy a kontrasztanyag nem jutott be oda ahova kellene.

2022. okt. 3. 10:02
 20/33 A kérdező kommentje:
Mivel a beutaló orvos kifejezetten kontrasztanyagos CT-t kért, de mivel az mellé folyt így csak natív felvétel készült. Így szerintem az a minimum, hogy meg kellene ismételni a vizsgálatot kontrasztanyag beadásával, mivel ez így egy nem teljes értékű vizsgálat.
2022. okt. 3. 10:06
1 2 3 4

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!