Ha megtehetnéd, legalizálnád a marihuána kiskereskedelmi terjesztését és a fogyasztást, az ártalomcsökkentés és a termék megadóztathatósága érdekében?

Modern felfogásúak vagyunk, ami nem jelent egyet a liberalizmussal.

Amúgy nevess csak, mert 5 év múlva már RAJTAD fognak nevetni, hogy milyen sokra vitted az életben...

Nos, kezdődjék a tánc.

Hivatalos sorrend:

[link]

tessék itt vannak a cikkek:

[link]

"A cannabis semmi esetre se veszélytelen, de az alkoholhoz és a dohányhoz viszonyítva még mindig sokkal kevésbé káros."

[link]

ebből nem tudom kimásolni a lényeget de tessék elolvasni.

[link]

A növény több mint hatvan gyógyhatású anyagot tartalmaz, füvészkönyvekben gyakran említették mint "minden bajra enyhülést adó gyógyírt". Az USA gyógyszertáraiban 1937-ig legálisan lehetett kapni cannabiskivonatot mint idegnyugtató szert. Mostanában is zajlik a vita a drog gyógyászati célú alkalmazása körül, a cannabis több orvos véleménye szerint alkalmas (többek között) a rákos betegek kemoterápiás kezelése során fellépő táplálkozási nehézségek kezelésére, illetve a glaukómás betegek szemében az intraokuláris nyomás csökkentésére. A cannabis gyógyászati felhasználása mellett érvelő oldal nyomására ma az orvosok az USA több államában kísérleti jelleggel felírhatnak cannabist a betegeiknek.

[link]

A cannabis a drogszcéna örökzöldje. Megítélésében, jogi szabályozásában megannyi ellentmondás feszül. Míg több évezreddel ezelőtt általános gyógyszerként alkalmazták a legkülönbözőbb betegségekre, addig ma gyógyászati alkalmazásáért a tudományos bizonyítékok ellenére is küzdeni kell. A legtöbb országban egyszerűen kábítószerként tekintenek rá, amely káros, tehát tiltani kell.

[link]

"Gyógyászati felhasználás

2005 áprilisában Kanadában törzskönyvezték a Sativex gyógyszert, amely egy fájdalomcsillapító szájspray sclerosis multiplex betegek számára. A sativex tetrahidrokannabinolt és cannabidiolt tartalmaz. Kanadaban a GW Pharmaceuticals forgalmazza."

[link]

[link]

[link]

[link]

Konklúzió: A marihuana sokkal kevésbé káros mint az alkohol vagy a cigaretta.

Itt egy videó is még, igaz német, de tessék 8:20hoz tekerni, a fű nyert kevesebb mínuszal 2-5re az alkohol ellen.

Még valami? kaptatok családi netes, ELTE féle, harmonet féle cikket is, és egy videót azoknak akiknek egy információ forrás van ami a TV. Na? elég lesz? vagy van egy 800 oldalas tanulmányom is Mitch Earleywinetól, ami egybe foglalja az összes létező kutatást. Persze úgy se olvasnátok el. :) Viszont ha igény van rá, akkor belinkelem, tök abszurd módon a NDI oldalán van és a marihuanát veszélytelen ítéli. :) Gondolom csak felrakták a kedves NDI-s kollegák h ezek ellenére is illegális még itt.