Ha megtehetnéd, legalizálnád a marihuána kiskereskedelmi terjesztését és a fogyasztást, az ártalomcsökkentés és a termék megadóztathatósága érdekében?
Figyelt kérdés
Bizonyított tény hogy a fűszívásnak gyakorlatilag nincsenek halálos áldozatai, valamint a szervezetre kevésbé bír káros hatással mint a legális dohány, vagy alkohol. Ha a terméket legalizálnák minőségi és szennyezetlen lenne, így a vele járó ártalmak csökkennének, nem beszélve arról, hogy a hatóságok által gyakorolt meghurcoltatások véget érnének.2010. szept. 7. 14:00
1/77 anonim 
válasza:
válasza:NEM LAGALIZÁLNÁM!! Jóhogy nem halálos kimenetelű, hiszen nem az agytörzsi receptorokon hat a hatóanyaga, hanem a kéregben. Viszont erősen butít!! A fogyasztáshoz kultúra kellen, az meg itt nincs. Mondjuk máshol sem: nézd meg hol tart MA Hollandia.
2/77 anonim 
válasza:
válasza:Én engedném, viszont a cigizést megtiltanám közterületen, szóval füvezni sem lehetne, csak otthon, így mindenkinek jó lenne,aki nem akarja nem szívná a füstöt:)
3/77 anonim válasza:
válasza:önmagában biztos lehetne engedélyezni, de az emberek többnyire kombinálni szokták a szereket, mint a dohányt, alkoholt és gyógyszereket, amik már így is halálosak lehetnek, na most képzeld el, hogy erre rápakolódna a mari hatása is, így minden készen áll az azonnali halálhoz és elbutuláshoz.
4/77 anonim válasza:
válasza:Hol vannak ezek a bizonyítékok? Hol van statisztika? Vagy valami tudományos vizsgálat? Azt is mutasd meg, hogy hol van garantálva, hogy aki füvezik, az nem nyúl kemény droghoz.
5/77 anonim válasza:
válasza:Én igen, úgyis bárki meg tudja szinte mostanság már szerezni, mellesleg sokkal könynebb arról is leszokni...
6/77 anonim válasza:
válasza:Linkeld már be az említett cikkeket. Nem a füves honlapokat, hanem a VALÓDI tanulmányokat!
Mert így én is mondhatnám, hogy a kokainnak semmi egészségkárosító hatása sincs, annyi sem mint a ciginek és alkoholnak, ezért legalizálni kellene, hogy szegény drogosok ne legyenek meghurcolva, meg tiszta anyag legyen a boltok polcain stb...
7/77 anonim válasza:
válasza:1. vagyok, ahogy a kedves válaszolók is írják: egyértelműen bevezető drog.
8/77 anonim válasza:
válasza:nem legalizálnám,a fű attól mert nem halálos,akkor is tudatmódosító szer!!!ha legalizálnák akkor tényleg szinte minden harmadik fiatal használná...a másik meg az,hogy egy idő után mindenhol csak hülye vigyorgó idiótát lehetne látni..nem elég az alkoholizmus?...:/
9/77 A kérdező kommentje:
A 3. válaszolónak: nem rápakolódna, hanem rápakolódik, mivel attól hogy illegális, az emberek szívják, a legalizálás nem azt eredményezné hogy az emberek füvet szívnak, hanem azt hogy ugyanúgy füvet szívnak, csak büntetlenül.
Hitetlen tamásoknak pedig nem válaszolok :) köszönöm az eddigi válaszaitokat
2010. szept. 7. 14:10
10/77 anonim válasza:
válasza:Elsővel 100%-ig egyetértek. Az adóbevétel pedig nem ér annyit.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!