Milyen táplálkozással tudnám kisebbíteni az esélyét annak hogy rákos legyek?

No és akkor ha az orvosok ugyan már annyira tudják hogy hogyan kéne élniük az embereknek és ez el is mondják és talán még be is tartják őket akkor miért van egyre több rákos? Ugyan ez a koleszterin esete is. Szinte mindenkinek magas a koleszterinje 50 év felett és az elmúlt pár évben sokuknak le is csökkentették a koleszterinszintet diétával + sztatinkészítményekkel melyek nagyon hasznosak. Láss csodát egyre több a szívinfarktus! A koleszterinnek semmi köze az szívinfarktus bekövetkezéséhez mint ahogy ezt számos tanulmány be is bizonyította de elég nagy pénz van benne úgyhogy marad minden olyan jól mint volt...

Miért van szükség egyáltalán szénhidrátra? Az eszkimók csak húst esznek? Megvannak? megvannak.

Persze nem baj az ha van de ne az étel 60% át tegye ki.

Ha Ön orvos bizonyára tudja hogy a sejtek rendelkeznek inzulinreceptorokkal melyek segítségével bejut a glükóz a sejtbe. Ha sokáig áll fenn hiperglikémiás állapot a sejtek csökkentik inzulin receptoraik számát védekezés gyanánt. Így marad egy csomó fölös glükóz a vérben ami vagy elraktározódik vagy éppen hízlalja a rákos sejteket mivel a rákos sejtek nem csökkentik receptoraik számát hanem csak szépen dagadnak és dagadnak.

Nem azt mondtam hogy ne együnk semmit és hogy szénhidrátot se együnk! Együnk szénhidrátot de akkor ügyeljünk arra hogy lehetőleg alacsony glikémiás indexű legyen és sejteinknek is megfelelő legyen az inzulinérzékenysége.. Ezzel még a II. típusú cukorbetegségtől is megóvhatjuk magunkat.

A fokhagyma és citrom tényleg jók;)

Ui. természeti népeknél nincs se rák, se szíinfarktus, se agyvérzés, se cukorbetegség mert paleo táplálkozást folytatnak.

Jah és a rákos sejt degenerált sejt nem annyira alkalmazkodóképes mint egy normál sejt így nem gondolnám hogy először a rákos sejt jut először táplálékhoz.

Sok mindent elért az orvostudomány de még mindig nem lát be az emberi testbe nem tudja "megnézni" hogy mi folyik benne elemi szinten annyira összetett az egész hogy sztem nem is fog még egy jó darabig:) Így a követéses vizsgálatok sokesetben biztosabb információt szolgáltatnak véleményem szerint.

*Ui. természeti népeknél nincs se rák, se szíinfarktus, se agyvérzés, se cukorbetegség mert paleo táplálkozást folytatnak.

Ez egy baromság, csak azért nem írok csúnyábbat, mert 13 éves a kérdező. Igaz, hogy nincsenek náluk civilizációs betegségek, de nem is élnek 80-90 évig, nem használnak vegyszereket, permetezőszert, dezodort, tartósítószert, adalékot stb. Nem ülnek egy irodában napi 8-12 órát, hanem mozognak. Nem viszik be a napi kalóriaszükséglet többszörösét, nem híznak el.

Nincs náluk rák, de ha odamész és rájuk tüsszentesz, akkor belehalnak a náthába. Emellett nekik is megvannak a maguk betegségei, te a töredékével visítva rohannál a kórházba. Vagy egyenesen a hullaházba.

Nem lehet összehasonlítani a két életmódot, mert mások a körülmények, mások az elérhető ételek, más a napi aktivitás, a munka.

A kérdezőnek azt javaslom, hogy az orvosnak higgyen.