Esetleg más nem tapasztalt olyat a covid után, hogy terhelés alatt szúr a mellkasa?

Nem azt mondom nem lehet bennük bízni mert hazudtak de meg kell nézni mit hazudtak,milyen súlyosat.Ez az oltakozás mielőtt befejezzük a tanulmányt se stimmel.Google nem akar beléd adni semmit,kicsit más tészta ha valamire ráakarnak venni téged,hogy csináld egy olyan vállalatól akinek ottvan a múltjába,hogy elkövetett.Következtetés képpen most miből gondoljuk nem csinálja?Google se tiszta,de ő nem erőszakolja magát rád.

Amióta védekezünk csak nagyobb gondunk lett tőle,nem állítottuk meg ahogy látjuk.Értem,tehát vakcina minden évben.Csak annyit tudok mondani,egy idő után ráfogunk jönni,hogy átlettünk baszva,remélem.Egy szinten igaz amit mondasz mert igazzá teszik,egyet is értek vele addig ameddig csak erről tudnék,de nem látod a nagyobb képet úgyérzem.

#31: Izrael Pfizerrel oltatta végig a lakosságát, már 60% felett jár. És oldják is felfele a korlátozásokat, az éttermek nyitva, bennük maszk nélkül ülnek az emberek. És a személyes tapasztalat: a (már többször megemlített) feleségem november elején kezdett a covid-osztályon. A második hullám csúcsán, novemberben és decemberben több vele dolgozó orvos kolléga is kidőlt 1-2 hétre a covid miatt (szerencsére egyiküknek sem lett komolyabb baja). Januárban végigoltották a komplett egészségügyet Pfizerrel (kivéve azt, aki nem kérte, ilyen az orvosok között kevés volt, az ápolóknál kicsit több). A harmadik hullám felfutása óta egyikük sem dőlt ki. Úgy tűnik, érinthetetlenné váltak a covid (Magyarországon jelenleg előforduló változatai) számára.

A Pfizer elkövetett bő tíz éve gyógyszerengedélyeztetési vétségeket, lehet, hogy most is követ el. De a tapasztalat nagyon erősen azt mutatja, hogy a vakcinájuk működik. Arra a problémára, ami most van. Hogy most fizettek-e le orvosokat, hivatalnokokat, ezzel kerültek-e meg engedélyeztetési eljárásokat, ezen a ponton nem olyan fontos. Képzeld el, hogy valakik az életedre törnek, mondjuk késekkel megtámad egy rablóbanda egy sikátorban. Egy távoli ismerősöd éppen arra jár, és a segítségedre siet, pisztolyt ránt elő, lő kettőt a levegőbe, a rablóbanda szétszalad. Véletlenül tudod, hogy ez a távoli ismerős zűrös alak, és a fegyverhasználati engedélyét is csak úgy szerezte, hogy megkent pár hivatalnokot. Milyen magasról tojsz erre az adott körülmények között?

Egyébként ha a múltjuk miatt számodra vállalhatatlan a Pfizer, még mindig ott van egy csomó egyéb gyártó. Azt nem hiszem, hogy bármelyik is makulátlan lenne, de talán van olyan, amelyiknek fehérebb a múltja. Bár ha jól gondolom, te semmilyen oltást nem kérsz.

Jó példákat tudsz mondani,amire azt látom jól gondolkodsz,de az a bibi még mindig nem látod valóságban mi folyik itt,ezt nem lehet másnak megmutatni,ahogy tapasztalom.Magának az embernek kell rájönnie.Csak lehet már túl késő lesz akkor már.Korlátozásokat nem törlik el csak átalakítják.Pont most néztem moziba,étterembe,kondiba csak beoltottak mehetnek az egy jókora korlát szerintem.Maszkról meg nem találtam semmit,hogy eltörlik.

Nem kérek oltást jól vetted le,abból amit összegyűjtöttem információt minden arra mutat,hogy kihasználják ezt a járványt más cél eléréséhez.Ezzel nem azt mondom,hogy nincs ez a vírus csak nem olyan veszélyes.Elmondom szerintem mi okozza a többség megbetegedést.Kötelező maszkviselés,egészségtelen életmód,félelem(ez nyilvánvaló nem egészséges állandó félelembe élni),most meg vakcinák is itt vannak.Nos ezeket senki nem akarja megváltoztatni tehát az összes megbetegedést innentől foghatják a Sars új vírusára miközben ez csak parasztvakítás.Pont az egyértelmű dolgokat nem látják át az emberek.Még az okosak se :(

#34: Nem hiszem, hogy ez reális veszély lenne. Van benned valamennyi vírus partikula. Abból tüsszentéskor vagy kilégzéskor néhányat kijuttatsz a maszkra. Ez alapból is csak pici töredéke a benned levő vírusmennyiségnek. Kint, a maszkon, nem tud szaporodni, hiszen gazdasejt nélkül képtelen rá. Tehát ha vissza is lélegzed, akkor is csak legfeljebb annyi lesz benned, mint amennyi a tüsszentés, kilégzés előtt volt. Sőt, a szabad levegőn pusztul is a vírus, viszonylag gyorsan, tehát ami partikulát nem szívsz vissza a következő néhány órában, abból sok elpusztul.

Ennek ellenére ajánlják a maszkok gyakori mosását, de nem azért, mert a használóra veszélyt jelentene a maszkra kilégzett vírusok visszalégzése.

#36: "Ki a franc tüsszent a maszkjába?" - Mindenki, akire éppen akkor jön a tüsszentés, amikor maszkot hord. Ha mondjuk beteg, és egész nap tüsszög, akkor a boltban is fog. Vagy nem is beteg, csak valamilyen illat megcsiklandozza az orrát. Vagy csak hirtelen néz a napba (valakinek ez is kiváltja a tüsszentési ingert).

"Ha pusztul a szabad levegőn a vírus miért félünk?" - Mert nem nulla idő alatt pusztul el. Néhány óra azért még a teljesen száraz felületen is kell, hogy a koronavírus elpusztuljon. Ha valaki köhint egyet eltakart száj nélkül, akkor ötméteres körzetében tele lesz a levegő pici cseppekkel. Ha ez a tele buszon történik, egy tucat ember lélegzi be azonnal a cseppeket. És bennük esetleg a nagyon is aktív és fertőzőképes vírus partikulákat. Kiabálás, éneklés hasonlóan. Még a normál beszéddel is így van, a kilégzéssel is, csak akkor kisebb hatótávval.

A testfolyadékok kicserélésének ezt a (csókolózásnál lényegesen kevésbé erotikus, sőt, egyenesen undorító) módját végezzük minden tömött térben: tömegközlekedésen, templomban, koncerten, moziban, nagycsaládi szülinapon. Nincs is ezzel normálisan semmi baj, csak a koronavírusnak ez a súlyos betegséget okozó válfaja ennek segítségével nagyon könnyen tud terjedni. Úgyhogy muszáj a szokásos nyál- és takonycserénket drasztikusan csökkenteni. Erre van a maszk.

"Akkor miért mondják a mosást,nem mert összegyűlik rajta a baci,vírus?"

- A baci már össze tud rajta gyűlni, mert annak nem kell gazdasejt. Ott a jó meleg, nedves levegő, a baktérium imádni fogja. Egyéb szennyeződések is kerülhetnek rá. Akár másfajta vírusok is, amik mondjuk nem bomlanak le olyan gyorsan, mint a koronavírus. Ezek nem használat közben kerülnek rá, hanem amikor éppen félre van téve, az asztalra, a táskádba. Ezek nagy része ártalmatlan, de azért jobb az óvatosság. Ezért ajánlják a gyakori mosást.

"A baci már össze tud rajta gyűlni, mert annak nem kell gazdasejt. Ott a jó meleg, nedves levegő, a baktérium imádni fogja."

Ez miért nem érvényes ha rajtad van?Több bacit fogunk beszívni nem ugyanannyit,ezért aggodók én a maszk viselésről.

#38: A baci tipikusan nem akkor kerül oda, amikor viseled. Hanem amikor félre van téve, és ráesik egy csepp tisztítatlan víz, rászáll a por, ilyesmi. Azután amikor felveszed a maszkot, akkor biztosítod neki a meleg, párás levegőt, amit nagyon szeret. De ha egy alaposan kimosott, azután higiénikusan alaposan megszárított maszkot felveszel, azon nincsen baci. Te pedig nem fogsz olyat belelehelni, ami aztán visszalélegezve kárt tenne benned.

"(...) ezért aggodók én a maszk viselésről." - Szerintem ember nincs a világon, aki szívesen viselné a maszkot. Én is utálom. Mivel szemüveget viselek, ami a maszkban iszonyatosan párásodik, a boltban némi túlzással alig látok (azért persze megoldom). Nyilván jobb a friss levegő, mint a saját kilégzésünk által felfűtött, dohosított levegő. A gond az a nyomorult kis gyilkos, ami most itt kering a világban. Ami már milliókat ölt meg, és a fejlett világban mindenhol, ahol elterjedt, padlóra küldte az egészségügyi ellátórendszert. Ennek a terjedését akadályozza a maszk.

És az sem kizárt, hogy a maszkviselésnek van valamiféle negatív hatása a légzésre, például hosszútávon. De egyelőre nem tudunk ilyet. Azt viszont már biztosan tudjuk, hogy a maszk nem viselése jelen körülmények között tömegek halálát okozza.

Ez van. Ezt a vírust mi kegyetlenül megszívtuk. Mi = az emberiség, úgy, ahogy van.