Kinek van igaza?

Figyelt kérdés

Adott két testvér, nagyobb korkülönbséggel, fellnött nök. Nagyon jó kapcsolatot ápoltak egymás iránt, igaz messze ( más országban)laktnak egymástól, de telefonon, skype-on tartották a kapcsolatot. Huginak volt egy kutyája, ö volt addig a gyerek számára, de miután megszülettek az ikrei, elhanyagolta egy kicsit a kutyust. Nem volt annyi séta, foglalkozás, játszás egymással. Ezt látva a növér felajánlotta huginak hogy elviszi a kutyust, igaz h neki van már 2 kutyája, a harmadik is megfér a nagy udvaron. Hugi nagyon megörült az ajánlatnak, tudván hogy ott is szertve lesz, és lesznek barátai. Megegyezés nem volt közöttük hogy milyen formában: örökbeadás, kutyatartás, nevelés vagy miegymás, csak magához vette a növér. Mindenki boldog volt, a növérnek a kutyus a kedvence lett. 5 év elteltével megváltozott a növér családi helyzete, 1 évre munkát vállalt külföldön, ezért nagy volt a dillema mi legyen a kutyussal. Hugi aki ekkorre már 3 gyerekes lett, és lakásban lakott, természetesen bevállalta a kutyust arra az évre. Növér sirva vált el a kutyától, és "megigérette" vele, hogy visszavárja öt. Eltelt az év, visszajött növér, és visszavette a kutyát. Újra boldogok voltak, ágyba alvás, kézböl etetés miegymás (ami ellenkezett a hugi nevelési elveivel). Növér újra külföldre ment ezúttal hosszabb rokon látogatásra, az akkorra már idös, és kétszer daganattal operált kutyussal, DE magával vitte. Ott a kutya állapota rohamosan megromlott, orvosi ellátásra, gyógyszerkezelésre sok pénzt ki kellett fizetni, ami növérnek nem volt(munkanélküliség miatt). Ekkor egy telefonbeszélgetés alatt összevesztek, mondva a növér, hogy nem az ö kutyája, és durván beolvasott huginak, hogy soha egy köszönetet nem hallott töle, ami nem igaz ( az évek alatt folyamatos ellenszolgáltatást tett hugi). A vége az lett, hogy nem vitte haza a kutyust növér, el kellett altatni és hamvasztatni külföldön amit a rokon elölegezett meg, és természetesen a hugi részletben ugyan, de kifizette. Most mindkét fél mélyen csalódott egymásban, nem beszél egyik sem a másikkal , nyalogatják a

sebeiket, és gyászolják a kutyájukat. Ennek a tetejébe közel 500 €- ba került ez huginak, amiért nagyon be van rágva. Jogos?


2015. szept. 1. 13:13
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
100%

Hát nekem egyikük se szimpi.


A felelős állattartás ott kezdődik, hogy tudom, egy kutyát nem 1-2 évre válallok, hanem 15-re akár. És hiába változnak közben a körülmények (terhesség, költözés, külföldi munka), nem mondok le róla.


Mindkét testvér ide-oda passzolgatta a kutyát kénye-kedve szerint (ha a Hugi be tudta vállalni 1 évre, akkor előtte miért nem? És hasonló kérdések merülnek fel bennem...).


Az meg már mindennek a teteje, hogy a kutya orvosi költségein is összevesznek. Jogos kérés lett volna, hogy mindketten belefizessenek, hisz eredetileg a Hugi kutyája volt. De ettől még a nővért sem mentem fel, szerintem felelőtlen állattartó mindkettő.

2015. szept. 1. 13:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
100%
Egyiknek se. Ha pici eszük lenne, közösen fizetnék ki az 500 eurót, hiszen közösen neveltek azt a kutyát
2015. szept. 1. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 anonim ***** válasza:
84%
Mindketto h-lye. Elottem mar megirtak bovebben.
2015. szept. 1. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 A kérdező kommentje:
Köszi a válaszokat, a kutya 15 éves és 7 hónaposan halt meg. Addig gondját viselte mindegyik fél. Szerintetek akkor egy 50 éves nem vàllalhat be màr kutyàt mert nem biztos hogy megèri a 65- öt? 3 as vàlaszolò: nagyon hasznos volt a vàlaszod
2015. szept. 1. 13:55
 5/15 anonim ***** válasza:
63%
Kérdező, az első nem arra gondolt, hogy veszel egy kutyát, holnap meghal sz, akkor minek vetted. Arra gondolt, hogy ha vesz az ember egy kutyat/macskat/akármit, akkor azzal hosszu távra tervez. Belekalkulalja, hogy akkor a kutyát naponta négyszer le kell vinni, akkor is ha nincs kedve, ha szakad az eső, ha mínusz 40 fok van. Orvoshoz vinni, etetni, gondozni. Végig gondolja, hogy nyaralni/gyereket vállalni tud e mellette, vagy sem. A kedves hugi, vagyis a te gondolkodás módon óvodás szintű, nem is értem hogy vallalhattal ennyi ésszel gyereket
2015. szept. 1. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 anonim ***** válasza:
Kamu lesz ez. A másik két kutyát hova tette a nővér, amíg elutazott, miért csak a hugi kutyája volt probléma? Ilyen apróságokon buktok le gyerekek, hogy kamuztok.
2015. szept. 1. 14:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 A kérdező kommentje:
Kedves 5- ös: ne offolj, nem az volt a kérdés, hogy ki vàllalhat csalàdot, és hànyat! 6- os: sajnos minkèt kutya nagytestü volt, 3 èv különbséggel meghaltak. Ez az egész törtènet 15 év alatt zajlott.
2015. szept. 1. 15:01
 8/15 anonim ***** válasza:
56%

1: Te hol vagy a történetben? Annyira tudsz minden részletet.

2: Igen. 50 évesen gondolja meg, hogy vállal-e kiskutyát!

3: Alapesetben azt kellene egyeseknek meggondolni, hogy MIÉRT????? kell neki kutya?

2015. szept. 1. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
100%
A kérdező a hugi.
2015. szept. 1. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:

Kerd el a noveredtol a penz felet ha emiatt vagy nyugtalan.

Mindketten tettetek olyanokat ami miatt el lehetne itelni de ha csak a penz a kerdes lenyege akkor szerintem is 50-50%-ban fizessetek.

2015. szept. 1. 18:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!