Miért nem veszik észre, hogy egy életképtelen ember?

"Ami működhet, hogy több feladatot bíztok rá (pl.: csináljon vacsorát, stb.)"

Ez jó ötlet, ha fogyózik a család, hiszen még egy rántottát sem tud megcsinálni. ;-)

Megértem, hogy a kérdezőt idegesíti.

Az, hogy eltartják az az ő öröksége rovására is megy és mehet

"az ő öröksége rovására is megy és mehet"

Ez azért elég gusztustalan szempont... Lehet, hogy még száz évig szó sem lesz öröklésről! És ezzel az erővel minden az öröksége rovására megy, amire a szülei pénzt költenek. Csakhogy semmi köze hozzá, hiszen felnőtt emberek, az ő pénzük, az ő döntésük. Ha akarják, a legnagyobb marhaságokra költhetik, elverhetik az összeset még életükben, nem kötelező örökséget hátrahagyniuk. Ha történetesen arra akarják költeni a pénzüket, hogy eltartsák a testvérét, akkor arra költik és kész.

Értem, hogy nem tartja igazságosnak, de valójában sokkal többet kap ő a szüleitől azzal, hogy őt normálisan nevelték, olyan valakivé, aki önálló életet tud élni, mint a testvére azzal, hogy eltartják őt.

Egyébként meg az is lehet, hogy nem is ez van a kérdés mögött, hanem az, hogy aggódik a testvéréért. Ebben az esetben megpróbálhat ő maga segíteni neki (ha már a szülei nem teszik) pl. azzal, hogy bevonja őt azokba a dolgokba, amiket ő önállóan csinál fiatalabb létére, pl. megtanítja főzni, meg ilyenek.

"indokolatlanul, hiszen nem egy beteg testvérről van szó"

Vagy ki tudja... Már eleve az is valamiféle lelki gondra utal (ha nincs is róla diagnózis), hogy ennyire nincs motivációja semmire 27 évesen...