Miért gondolják a szülők, hogy joguk van kritizálni a gyerekeiket és beleszólni az életükbe?
Egyetemista vagyok, külön élek szüleimtől, teljes mértékben önellátó vagyok ( na jó, a 3000 forintos telefonszámlám ők fizetik, mert céges csomagban lett kötve és ennek nem kérik el az árát, de ezt leszámítva mindent én fizetek ). Dolgozok, két munkahelyen, én fizetem a szállásom, az utazásom, az ételt, rezsit, szórakozást, mindent.
Most felvetődött, hogy bérlakás helyett költözzek saját lakásba. Mivel nincs meg a szükséges önerő, szüleim adnának pénzt. Konkrétan az ő nevükre lenne hitel felvéve, de én fizetném, ha pedig kifizettem a hitelt és megadtam nekik azt a pénzt, amit induláskor adtak, nekem ajándékoznák a lakást.
Csakhogy ők úgy gondolják, hogy ha ők adnak 2 milliót, hiába fizetem én az összes többi részét, lesz beleszólásuk mindenbe. Szó szerint mindenbe. Hogy legyen-e állat a háznál, barátnőmmel összeköltözök-e, kiadom-e az egyik szobát albérletbe, milyen színűre lesz festve a fal, stb.
Egészen addig elmennek, hogy mint szülők akik támogatnak, nekik joguk van kritizálni, ellenkezni velem és "jobb irányba terelni az életem" ( értsd: az a jó, amit ők akarnak és ők csinálnak, amit én csinálok 10/9-szer rossz, de legalábbis nem jó ). És hogy igenis ahhoz is van közük, hogy én kivel vagyok együtt, hogy akarok-e gyereket, mert a család a normális, stb.
Én erre azt mondtam, hogy mint szülők, van joguk kritizálni, ez tény. Van joguk rálátni az életemre bizonyos mértékben. Ellenben közük nincsen azokhoz a dolgokhoz, amiket ők felsoroltak, hogy kivel vagyok együtt, mit csinálok a lakással, lesz-e gyerekem és ha igen, mikor, mikor váltok munkahelyet és hasonlók, ebbe nincs beleszólásuk.
Ha pedig az, hogy segítenek ezzel jár, akkor köszönöm szépen, nem kell a segítség.
Erre válasznak jött, hogy hálátlan vagyok, ők sokkal kevesebbet kaptak, nekik senki nem szólt bele az életükbe, de nem is segítettek, stb.
Na most kérdezem én: jogos az ő felvetésük? Ha pénzt adnak, bevásárolják magukat az életembe? Vagy netalán nekem van igazam és túlzásba estek?
Miért gondolják hogy joguk van kritizálni és mindenbe beleszólni?
"Konkrétan az ő nevükre lenne hitel felvéve, de én fizetném, ha pedig kifizettem a hitelt és megadtam nekik azt a pénzt, amit induláskor adtak, nekem ajándékoznák a lakást."
Tehát TE vennél NEKIK egy lakást, amit majd sok év múlva vagy neked ajándékoznak, vagy nem. Értem.
Nem jó a kérdés. Nem a tiéd a lakás, csak a hitel. Azt írtad, felnőtt ember vagy, hát akkor gondolkozz felnőttként. Kell neked egy hitel, amiért cserébe a nyakadba lihegnek a szüleid?
A kérdésedre a válasz: nem jogos. Még akkor se lenne az, ha a lakás a tiéd lenne (nem lesz).
De nekem ismerős ez a kérdés, és a benne leírt szituáció.
Egyfelől érthető, hogyha a pénzüket adják, nyilván szeretnének némi befolyást, ám túllőnek a célon.
Az ilyen szobafestési szín választás és társaiba való belekötés erős túlzás, úgy vélem. Én megbeszélném velük, hogy csak akkor fogadok el segítséget, hogyha nem gázolnak az autonómiámba. Ha ekkora kontrollmánia urakodik a fejükben, akkor köszönöm, de nem kérem ezt a segítséget sem.
Bátyám esetében is így vettek lakást, mert szüleimnek hamarabb adnak és jobb feltételekkel. Mindig időben fizettek, nem az első hitel amit felvesznek, de mindent visszafizetnek, két kereset össze adódik tehát több pénzük is van, stb.
És bátyám is megkapta "ajándékba" amikor letelt a hitel. Ez a rész miatt nem aggódok.
Ami miatt aggódok az amit ti is említettetek: megvásárolja a beleszólást, csak mert nekem nincs elég önerőm.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!