Titeket nem idegesítenek az ilyen szülői felfogások?
Engem nagyon idegesít amikor egy szülő elnyomja a gyerekét és azzal menti magát, hogy jót akar neki. Ez kisajátítás!
"A gyerekek nem lehetnek egyenrangúak a szülőkkel."
Ez mindent elmond erről a cikkről. Ez a 19. századi nevelés nagyon káros és ez az oktatásba is megjelenik. Az egész konzervatív ideológiát károsnak tartom nem csak ezt.
Ennyire jó szolgálni ezt az embertelen kapitalizmust? A kapitalizmus ellen kéne fellépni és nem kiszolgálni azt. Az egyenlőségre és a közösségre kéne törekedni és nem a versengésre és az elnyomásra. Amelyik szűlő ezzel nincs tisztába az aljas és jobb lenne, ha rendesebb emberekhez kerülne.
De akkor elmondhatjuk azt, hogy a rendszerrel van a baj, hogyha a gyereket felkell készíteni a világra. Ha emberségesebb, igazságosabb és egyenlőbb lenne, akkor nem lenne az a veszély, hogy a gyerekem hajléktalan lesz. Akkor a megoldás tényleg abban van, hogy rendszert kéne váltani, de ebben az országban úgy lehetne, hogy a komplett ellenzék ellen is felkéne lépni és utat engedni egy rendszerkritikus újbaloldali pártnak.
Nem a gyereket kéne bántani az igazságtalan rendszer miatt. Hanem a rendszer ellen kéne nagyon radikálisan fellépni és elzavarni őket a teljes elittel együtt. Utána építeni egy szélesközéposztálybeli társadalmat ahol nincs nagy szegénység és túlzó gazdagság és nem a versengés lenne a központi tényező, hanem a közösség és annak fejlesztése. Versengés nélkül nem lenne ez az elidegenült létállapot, nem veszélyezetne a globális felmelegedés és ugyanúgy fejlődne a társadalom. A versengés szükségessége egy nagy hazugság. Nem hiába van az a mondás, hogy az ember társaslény. Nem szabad senkinél se jobbnak lenni, mert elnyomáshoz és hierarchiához vezet.
válasza:#22 Szerinted rendben van az a rendszer amiben élünk? Milyen kommunizmusról beszélsz mikor nem is volt kommunizmus? Államkapitalizmus volt keleten és az bukott meg. Az nem egyenlő a kommunizmusal. Tehát nem kell temetni a kommunizmust, megalakulhatna, hogyha végre felébrednének az emberek és a Hegel, Marx írásait megértenék. Engem az zavar, hogy szinte senkinek sincs igazság érzete és nem vágyik egy normálisabb társadalomra.
Neked meg nem való gyerek, mert egy önző, kisajátító zsarnok vagy b.zmeg. Ilyeneknek nem kívánom, hogy legyen gyerekük. Szégyen ez az egész magyarság. Eskü Kertész Ákosnak igaza volt "magyar genetikusan alattvaló" ez meglátszik rajtatok! Ezért nem vagyok büszke a saját hazámra és örülnék, ha végre egy egységes Európa lennénk.
válasza: válasza:A szigorú nevelés nem magyar találmány, egyébként poroszos nevelésnek is hívják.
Én iskolában tanítok és bár az iskolában a liberális és kreatív dolgokat tartom célravezetőnek, ezt sajnos csak olyan gyerekekkel lehetne kivitelezni akiknek otthon vannak korlátaik és feladataik. Bármilyen "szigorúnak"is vallja magát egy szülő, sokszor látom, hogy szinte mindent ráhagy a gyerekre, csak akkor üvölti le a fejét ha a gyerek zavarja őt, vagy mások előtt hozza ciki helyzetbe. Holott nem kéne üvöltözni hanem következetesen nevelni, de mindegy.
Az, hogy a gyerek mikor fekszik le, életkor függő. Nyilván egy általános iskolás gyerek nem feküdhet le későn, mert kialvatlan, hisztis, álmos másnap és az iskolában teljesítenie kell. Egy középiskolásnak nyilván már nem mondom meg, ha amúgy a leckéje kész van és nem alszik el az iskolában a tanítási órán.
Sokan írtak itt értelmes dolgokat amikre nem válaszolsz (pl, hogy a gyermek miért is nem egyenrangú a szülőkkel)de rizsázol itt a rendszerről, alapjövedelemről, kapitalizmusról. Fogalmad sincs, miket hordasz itt össze.
Ahhoz, hogy a kamasz gyermeket liberálisan sikeresen nevelhessük, kicsi korában viszonylag konzervatívnak kell lenni vele. Ha már kialakult a kötelesség és felelősség tudata, akkor lehet lazítani a gyeplőn. De lehet mindezt szeretettel, odafigyeléssel és a gyermek érdekét szem előtt tartva. Nyolc óra van, mindjárt megyek lefektetni a 8 éves gyerekemet. Nem azért, mert egy szemét elnyomó vagyok, hanem mert számomra fontos az egészsége hogy kialudja magát és kipihenten menjen holnap iskolába. Tudom, szemét kapitalista állat vagyok. Vagy mi.
válasza:A verseny volt az egyik leghangsúlyosabb tényező abban, hogy most ott tartunk, ahol. Ha nem lenne verseny, még mindig zöld szemes ostoros szinten leledzenénk. Minden egyes faj életében nagyon fontos szerepet játszik a verseny. A növény - és állatvilágban ugyanúgy ott a piac, és a piaci szereplők, csak ott nem pénzzel fizetnek az óriásvállalatok, hanem makkal a mókusok. És aki nem tud jó üzletet csinálni, az éhen hal. A küzdés a jobbért, többért, kényelmessebbért - ez tette az embert azzá, ami, és emögött ott áll a kényszer, hogy a lehető legszélesebb körben kihasználd a képességeid, így alkalmazkodva a kihívásokhoz. Ha ezt nem teszed, elveszel.
A kommunizmus ezt a kényszert iktatná ki, és így a fejlődésnek is gátat szabna, ami jelentős visszafejlődéshez, vagy szélsőséges esetben akár a faj kihalásához is vezethetne. Nem véletlenül nem találsz kommunista elvek alapján működő populációt a természetben - ha volt is, már kihalt. A fejlődés katalizátora a kényszer, és ehhez remek közeget nyújt a kapitalizmus, számos hibájával együtt. A kommunizmus a legéletellenesebb ideológia, ami valaha létezett.
válasza:#26
Igen, a kommunizmus elbukott.
Édesanyámba "beoltották" ezt az ideológiát, egyszerűen nem jut egyről a kettőre.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!