16 éves lányom egy jóval idősebb 37 éves férfival kavar, sajna több is van köztük, van valami mód rá, hogy eltiltsuk tőle?

"Azt magyarázza már meg valaki, hogy milyen kár származik abból, ha ez a 16 éves lány összejött - egyelőre - ezzel a palival?" - erről van szó... ráadásul a szülők leginkább önmagukkal szúrnak ki, mert az elutasításukkal kizárják a normális kompromisszumok lehetőségét.

"Ebbe nem fér bele az, hogy szó nélkül lelép napokra 16 évesen, vagy az apja bankkártyájáról próbál pénzt leszedni. " - ez szerintem nem előzmény, hanem a szülők hozzáállásának következménye ebben a helyzetben, magyarán nem ez lenne, ha nyitottak lennének a helyzetre és a kommunikációra, ahelyett, hogy dirigálni akarnának.

" Neked talán nem jött össze a gyerek 21 év alatt? Mert akkor érthető, hogy miért kölyöklányokra izgulsz rá." - javaslom, próbálkozz újra a 17+21 összeadás elvégzésével... egyébként véleményem szerint a mai itthoni helyzetre a "ne szülj rabot te szűz, anya ne szoptass csecsemőt" deklaráció az igaz, és ahogy elnézem a népesedési statisztikát, messze nem csak mi gondoljuk így. Bocsi, de egyetlen gyereket se tennék ki ilyen hozzáállásnak, mint amit itt egyesek reklámoznak...

Már nem azért, de a szülőknek már van egy kiforrott személyisége, világképe, értékrendje, nyilván a gyerekének is ezt próbálja átadni és eszerint neveli, ebben mi a fene a felháborító és meglepő?! Talán a szomszéd Mariska néni értékrendje szerint kéne nevelnie a gyerekét? Van, akinek az is belefér, hogy a 13 éves gyereke igyon és cigizzen, van aki elengedi barátokkal a 14 éves lányát, szülői felügyelet nélkül külföldre pl., és van aki nem tartja a világ legtermészetesebb dolgának azt, hogy a 16 éves lánya 41 éves pasival kavar, éjszakánként kiszökik és pénzt csór az apja kártyájáról. Felfoghatatlan, mi?

Nem csak a 16 évesnek lehetnek jogai adott dolgokhoz, hanem épp úgy a szülőknek is és mivel továbbra is a szülő áll a gyerek felett (bármennyire is akarják egyesek ezt tagadni és próbálják negatívumként beállítani), ezért van olyan, amit nem tehet meg a gyerek, hiába gondolja úgy, hogy az tök jó. Minden ember más, senkinek nincs joga megmondani és megkérdőjelezni a másik értékrendjét és véleményét adott dolgokról, ha a kérdezőék úgy gondolják (nem véletlenül), hogy semmi keresnivalója egy 16 évesnek egy apja korú pasas mellett és nem elfogadható a hajnali elszökés, akkor eszerint fog cselekedni, ettől még nem lesz "tekintélyelvű"!

...segítek: A Gyvt. 2004. évi CXXXVI. törvénnyel történő módosítása 2005. január 1-től a fenti bekezdést kiegészítette a következő második mondattal:

„A gyermek nem vethető alá kínzásnak, _testi fenyítésnek_ és más kegyetlen, embertelen vagy _megalázó_ büntetésnek, illetve bánásmódnak.”

Te miről beszélsz, most komolyan?? Tipik az az ember vagy, aki a gyerekkori és egyéb frusztrációját itt éli ki és konkrétan a gyereket szentnek és sérthetetlennek állítja be, akihez jó ha hozzászólni szabad, de se csúnyán nézni, se szépen elmagyarázni, hogy butaságot csinál, se felemelni a hangodat, se semmi egyebet nem lehet, mert az egy zsarnok, tekintélyelvű barom, ugye bár. Lekeverni egy taslit a tulajdon gyerekednek, mikor az nagyon is megérdemli, NEM bűncselekmény! Nem kéne hülyeségeket összehordani, nagyjából akkor minden szülőt le lehetne csukni, mert ritka az olyan szülő, akinek életében egyszer nem telne be a pohár és nem keverne le egy taslit a gyereknek vagy csapna a fenekére!

A rendőrségen körberöhögnének, ha bemennél és közölnéd, hogy a csúnya-csúnya anyukám nem asszisztált ahhoz, h 2x annyi idős haspival kavarok, sem ahhoz h éjszakánként elszökök, ahogy az sem tetszett neki, hogy a képébe röhögtem, mikor beszélt volna velem, így kaptam egy pofont, és ezért most jól feljelenteném. :D Úgy elhajtanák, mint annak a rendje és a normálisabbja hozzátenné, h meg is érdemelte. A gyerekbántalmazás, na az büntetendő, DE az h hogy egyszer begurult a szülő a gyerek nevetlensége miatt és lekevert egy pofont nem az!

Először legyél tisztában a dolgokkal, mielőtt okoskodnál. A gyereknek is vannak ám kötelességei, nem csak a szülőknek és a szülőknek is vannak jogai, nem csak a gyerekeknek, mert ugye mostanában az a módi, h mindent rá kell hagyni, semmiért nem szabad szólni, ne hogy sérüljön a kis lelki világocskája.. Ne nézz rá csúnyán, ne emeled fel a hangod, mert miféle szülő az ilyen. Ne épp ennek az eredménye, h ennyi neveletlen gyerek van.

Ja kíváncsi lennék, hány szülőt ültettek le, azért mert lekevert mérgében egy taslit a szemtelen, neveletlen gyerekének.... :D Tényleg lassan ott tartunk, hogy a szülő meg se merjen szólalni, neki legyenek kötélből az idegei, ne húzzák fel magukat, tűrjék el a pofátlan, szemtelen, tiszteletlen viselkedést és hagyjanak mindent a gyerekre.

Akkor már azt is törvénybe kéne hozni, hogy a gyerek NEM szökhet el az éjszaka közepén szó nélkül, ne legyenek pofátlanok azokkal, akiknek az életüket köszönhetik pl.

Nem kell hálálkodni, de a minimum, h nem röhögök anyám képébe, mikor beszélni akar velem normális hangnemben, ahogy az is, hogy nem szökök el hajnalok hajnalán egy apám korú faszival.

De igen tök jogos, hogy bántalmazásnak számít mikor pl elmondod 10000x a 3-4 évesednek, hogy ne nyúlkáljon a konnektorba, de csak azért is csinálja, a végén pedig rácsapsz a kezére, hogy felfogja, ezt tényleg nem lehet. Micsoda szörnyű gyerekbántalmazás.

Imádom mikor ilyen elvetemültek csak azt tudják szajkózni, hogy a gyereknek mit szabad és a szülőnek mit nem, de fordítva semmi. Arról egy szó nem esik, hogy a gyereknek se kéne szándékosan azt csinálni, amire kifejezetten kérték, hogy ne tegye.

"ekeverni egy taslit a tulajdon gyerekednek, mikor az nagyon is megérdemli, NEM bűncselekmény! Nem kéne hülyeségeket összehordani, nagyjából akkor minden szülőt le lehetne csukni, mert ritka az olyan szülő, akinek életében egyszer nem telne be a pohár és nem keverne le egy taslit a gyereknek vagy csapna a fenekére!" - logikus, adót csalni se bűncselekmény, "hisz mindenki azt csinálja"... sőt, lopni se, mert "mindenki azt csinálja"

Voltaképp semmi mást nem csináltál, mint alaposan megindokoltad a "ne szülj RABOT te szűz, anya ne szoptass csecsemőt" felvetésemet... ugye a törvényhez képest kicsit hozzáadunk a szülők jogaihoz "mert hát", a másik hozzászólásodban meg leveszel a gyerek jogaiból "mert hát"...

Hát tudod, én ehhez képest FORDÍTOTT világot tartok emberhez méltónak, azt, ahol az erősebb, a jobb érdekérvényesítő jogaiból veszünk le kicsit, és a gyengébb, a rosszabb érdekérvényesítő jogaihoz adunk hozzá kicsit...

Egyébként a szülők ilyenkor a saját jövőjüket írják leginkább, mert hát az adjonisten meg a fogadjisten együtt szokott járni...