Egy szülőnek mindent lehet, bánthatja is a gyerekét csak azért, mert ő fizeti a lakhatását?

Utolsó: ez CSAK AKKOR érv, ha az egyéb érvekre nem hallgat a gyerek.

Csak egy pelda: te elmondod a gyereknek, hogy miért tartod a dohányzást rossznak, de a gyerek ettöl még dohányzik. Elmondod, hogy miért nem akarod, hogy a lakásban tegye (undorodsz a büdös lakástól, ingerli a tüdödet/torkodat és folyamatosan köhögsz emiatt , tönkremennek a falak, bútorok, a kajának is cigiszaga van, stb.), erre a gyerek "csak azért is" benn cigizik, mert "ö nem hagyja magát".

Na, EZ AZ a pont, amikor a szülö azt mondhatja JOGOSAN, hogy az ÉN LAKÁSOM, és ÉM szabom meg a szabályokat, NÁLAM nem cigizhetsz benn.

A cigizést lehet helyettesíteni extrém hangos zenéléssél, nagyfokú szemeteléssel, vagy egyéb olyasmivel, ami szülök életét is befoylásolja: HA a normális érvek nem használnak, AKKOR jöhet EGY-KETTÖ (nem több) kategórikus tiltás.

(És aki szerint mindig mindent meg lehet a KAMASZ gyereknek magyarázni, annak még nem volt ilyen korú gyereke. A gyerek elvileg "megérti", de ennek ellenére nem akarja betartani azt, amiröl szó van)

Nagyobb bajod sose legyen!

(Idővel rá fogsz jönni, hogy ez nagyon jó kívánság!)