Ez így mennyire normális az apukától elvállt szülők esetében?
A gyereknek (14 éves lányról van szó, aki az anyjánál lakik) szinten mindent az anyja fizet: telefonszámlát, internetet a telefonra ha kell, ruhákat, könyveket, kozmetikumokat, fodrászt, szemészetet, kozmetikust, iskolai cuccokat satöbbi és természetesen a kaját.
Az apuka csak az iskolai dolgok felét fizeti, amikor nála van a gyerek nyilván a kajáltatást, ezen kívül néha, ha úgy adódik, vesz neki egy cipőt, pólót vagy füzetet és a szülinapjára/névnapjára meg ad egy csokoládét.
A pénz az most nem lényeges, de mindkét szülő jól keres, rendesen meg tud élni a fizetéséből, de az apuka szinte kétszer annyit keres.
A gyerek havonta 1-2 alkalommal megy az apjához hétvégére vagy van hogy egy hétre és néha délután el szoktak menni valahova a közelbe vagy a gyerek átmegy az apjához, de elég keveset van az apukánál. Ha az anyuka valamiért nem ér rá és úgy adódik hogy az apukának kell vigyáznia a gyerekre és neki már betervezett programja van (nem olyan létfontosságú, nem munkahelyi), akkor azt nem hajlandó lemondani a gyerek miatt, mindig hozzá kell alkalmazkodni.
válasza: válasza:Amit kihagytál, az az, hogy mi van a bírósági határozatban.
Ugyanis abban szerepel a havi gyerektartás összege - ez az, amit az apa köteles fizetni. Sem az iskolai cuccok felét, sem ruhákat nem kell, ez csak önkéntes adomány részéröl.
A határozatban a láthatás is szabályozva van, az apának akkor joga van a gyerekkel találkozni, de nem köteles erre.
Az meg végképp nem kötelessége, hogy amikor az anyának programja van, akkor a sajátját rúgja fel és vigyázzon a gyerekre.
Magyarul: az apának EGYETLEN kötelezettsége van, mégpedig a gyerektartás fizetése.
Az egyetlen, amire JOGA van, az a megítélt láthatás, de ez NEM kötelessége.
válasza: válasza: válasza:Itt is sztem az a kérdés, hogy:
- gyerektartással mi van? mert elvileg kellene fizetnie... most hogy az anya kezéből megy a pénz, amikor épp mittudomén, szemészet van, abban benne lehet az apa által küldött gyt is... persze lehet olyan is, hogy apuka kummant és nem fizet, helyette meggyőzte anyut, hogy jaj, majd kipótlom "természetben"...
- nem hagyott-e apuka ott házat, berendezést?
- megmondom őszintén... jó, lehet, nincs gyerekem, és azért gondolkodom így... de az tényleg zavaró, ha megbeszélünk vmit, és úgy tervezem be az időbeosztásomat, aztán 1 nappal előtte szól vki, hogy "te most mégis vigyázzál a gyerekre inkább". főleg, hogy az nem lett leírva, hogy anyuka miért nem ér rá. Lehet, hogy az ő "nem ráérése" sem megoldhatatlan... jó, nyilván, ha fontos egészségügyi műtétre kell mennie anyukának, akkor ciki, ha apuka nem akar lemondani egy horgászást a haverokkal... de konkrétumok nélkül ezt nem lehet megítélni.
- az nem értem, miért baj, ha nem konkrétan az apa lakásában kuksolnak egész végig láthatáskor... az előírt láthatási időt teljesíti 100%-ban.
Amit én itt gáznak tartok:
- tudom, most fujj, de anyagias vagyok stb... de hogy egy tinédzser lányt a nem rosszul kereső apja a születésnapján elintézzen egy tábla csokival, amit jobb esetben a 3. ági rokongyereknek ad egy felnőtt az eléggé gáz.
válasza:Mint pont a szituban lévő anyuka azt kell mondjam, nem normális.
Az Apuka anyagilag kivehetné jobban a részét, de nyilván nem akarja. Nem tudni, van e bírósági végzés?
Az nem gond, ha felerészben Apánál is van a lány, de az furi, hogy "csak" szinte kajál és akkor azt állja.
Ez nálunk is így lenne, ha ezt fogják megítélni, hogy oké ott kajál, de minden mást meg fizethetek (ruha, bérletek, szakkör, suli, stb.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!