Miért van az, hogy sok nő megtartja annak ellenére a gyereket, hogy az apa nem akarja? Konkrétan a gyerekkel akarja magához kötni a férfit.

Köttesd el magad és/vagy húzz gumit, és probléma megoldva.

Szép is lenne, ha rá lehetne kényszeríteni bárkire bármilyen műtétet. Te hogy éreznéd magad, ha bárki kötelezni akarna, hogy heréltesd ki magad?

Az abortusz nem fogamzásgátlás, az egy nagyon komoly beavatkozás, komoly testi-lelki következményekkel! (nem vagyok abortuszellenes, úgy gondolom, hogy néha helyes döntés lehet, de nem így, ahogy te elképzeled)

"de az, hogy a nő hagyja, hogy "időben kivegye" a férfi, senkinek nem böki a csőrét."

Miért bökné?

Saját magával csösz ki és meg is fizeti az árát vagy így, vagy úgy.

Pont erről van szó.

A nő bukik nagyobbat a felelőtlen védekezéssel, mégis arról szól a kérdés, hogy "szegény férfi hogy bújhatna ki".

A feminizmusnak meg olvass utána, mert nagyon tudatlan vagy.

A sok-sok habzó szájú nőnek még lehetne is olykor hinni, ha nem pont ezeken a gyíkon olvastam volna a jó múltkor, hogy hogyan oktatják ki a csajok egymást arról, hogy hogyan kell a fürdőszobában a "megsemmisítésre kivitt" óvszert gyertyaállásban betölteni saját maguknak.

Azután meg majd, hogyan kell tágra nyílt szemekkel lehet csodálkozni a "véletlen" terhességen.

Az ilyen Oscar-díjas alakítás után, a pasas persze eláshatja magát anyagilag vagy 20 évre.

(A "megélhetési anyukák" most jól lepontozhatnak, ha már más örömük nincs is.)

"hogy hogyan oktatják ki a csajok egymást arról, hogy hogyan kell a fürdőszobában a "megsemmisítésre kivitt" óvszert gyertyaállásban betölteni saját maguknak."

16 éves lánykák lehettek esetleg, felnőtt, ÉP eszű nő nem csinal ilyet remélhetőleg.

"hogy hogyan oktatják ki a csajok egymást arról, hogy hogyan kell a fürdőszobában a "megsemmisítésre kivitt" óvszert gyertyaállásban betölteni saját maguknak."

Talán ha a pasi semmisítené meg hamár az Ő farkán volt nem lenne ilyen gond!

Megélhetési anyuka, b+!

A te anyád biztos az volt, mert a nevelésére sok energiát nem fordított.

De ha szerinted a gyerekből még lehet élni, neked sincs több eszed, mint a mélyszegénységben élő, segélyre potyogtató buckalakóknak.

"Marha egyszerű lenne a dolog, be kellene vezetni egy apai abbortuszt, ahol az apa kijelenti, hogy kvázi jogilag ő elvetetné/elveteti a gyereket, lemeond róla, így semmire sem lehetne kötelezhető a továbbiakban. Innentől kezdve az anya úgy dönt ahogy akar. Ha a nőnek van joga dönteni akkor a 21. század legyen olyan egyenjogú, hogy a férfi is dönthessen erről.

Egyedül a férfi vétó lenne hülyeség a női abortuszra, ha a nő elvetetné és a férfi megtartaná, de egyébként minden sziteuációt megoldana egy ilyen lehetőség."

Tök jó. Behoznák ezt a törvényt, aztán a sok agyatlan felelőtlenebbül qogatna, mint most. Mert nem lenne védekezés, még ennyire sem, hanem majd jól abortuszra köteleznék a használatuk tárgyát. Gratulálok az elgondoláshoz. Tudtad, hogy férfi is védekezhet a nem kívánt terhesség ellen? Van gumi, vasectómia, és férfi fogamzásgátló is. Nagyon bonyolult.

Nem a középkorban élünk, senkit nem lehet megfogni egy gyerekkel.

A nő meg talán azért tartja meg, mert szeretné a babát, esetleg elvi okból ellenzi az abortuszt, és vállalja inkább a felelősséget.

Te meg azért fizetsz gyerektartást, mert felnőttként neked is kell vállalni a felelősséget, ez a pénz pedig a saját édes gyermekednek jár. De ha xarsz bele, nem te leszel az első meg nem az utolsó, aki inkább élete végéig bújkál, és feketén dolgozik, hogy ne kelljen azt a havi 20 ezret kicsengetni.

Egyébként nyugi, tőled szándékosan biztos nem esik nő teherbe, 100%, hogy véletlenül csúszik be.