Kezdőoldal » Családi kapcsolatok » Szülő-gyermek kapcsolat » Miért szül valaki 3-4 gyereket...

Miért szül valaki 3-4 gyereket ha nem képpes eltartani?

Figyelt kérdés
A kérdésem az ismerősöm gyerekeinek panasza ihlette. A gyerekekkel beszéltem és panaszkodtak hogy nem tudnak a szülők szemüveget vàsárolni nekük. Ami egy alapvető fontos dolog az egészségüknek. Valamint mondták hogy mennyire rossz hogy ők sohasem tudnak vásàrolni egy rendes ruházati üzletben maguknak. Az étkezés is gyér náluk. Az anya sohasem dolgoztak, egy gyereket még eltartottak, de vállaltak négyet. Segítettem a gyerekeknek ruhával,élelmiszerrel. Miért vállalnak egy eleve rossz anyagi helyzetre ennyi gyereket?
2016. febr. 12. 15:17
1 2 3 4
 31/35 Csurmi ***** válasza:

Engem nem az zavar, hogy valaki bevállal akárhány gyereket. Tegye.

Csak utána ne nekem kelljen adót fizetni, hogy eltartsa őket. Én is tudnám azt a pénzt még egy gyerek vállalására fordítani. Így például Te, aki nem vállalsz be még egy gyereket teszed anyagi megfontolásból, vagyis teszed ezt azért, hogy más a sajátját fel tudja nevelni, a Te adópénzedből.

2016. márc. 14. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/35 anonim ***** válasza:

"Te, aki nem vállalsz be még egy gyereket teszed anyagi megfontolásból, vagyis teszed ezt azért, hogy más a sajátját fel tudja nevelni, a Te adópénzedből"


Oké, de azért ne felejtsd el, az ember szociális lény, az emberi kultúra pedig erre épült rá. Vagyis könnyen lehet, hogy holnap diagnosztizálnak nálad egy olyan betegséget, aminek a kezelését természetes módon nem fogja fedezni az általad fizetett TB-járulék. Akkor én is elkezdhetnék tiltakozni, hogy mit érdekel engem a te rákod, az én adóforintjaimat ne rád fordítsák. Nem lenne igazam.

Persze most az az érv jön, hogy a gyerekvállalás döntés kérdése, a betegség meg nem. De ez is csak korlátozottan igaz, ha belegondolunk, milyen nemi felvilágosítás és terhességmegelőzés zajlik. Semmilyen. Ami a társadalmunk és az általunk szabadon választott képviselőink hibája.


Szóval tetszik vagy sem, szereted vagy sem, az adód az nem a tied, és csak áttételesen, a négy évenkénti szavazáskor befolyásolhatod, mire menjen. Azért mert nem csípjük a sokgyerekeseket, a rokkantakat, a betegeket vagy a szerfüggőket, ezek olyan társadalmi problémák, amiket meg kell oldani, és ez az adóból történik.

2016. márc. 17. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/35 Csurmi ***** válasza:

Kedves 32es! Az ember szociális lény.

Te kevered a szocialista es a szociális szavakat. A szociális annyit jelent társas lény.

Megjegyeznem hogy az ember nem rabszolga

És amit Te itt leirtal az gáz. Az hogy valaki adót fizet nem a kotelessege. Nem tartozom senkinek szivessegel a szuleimen kivul.

Nem nem tartozom ingyen munkával senkinek azért mert baja van. Te sem voltál még nálam és takarítottad ki a lakásomat amikor én beteg voltam. Én meg nem mondtam neked hogy neked ezt kötelező lenne megtenned.


Az adofizetes egy konszenzuson alapuló aktus. Kezd el kényszeríteni és meglátod mi történik. Amit ma latsz. Az adofizetok fele külföldön van és ott fizet adot. Tartsa el a Te kovetelezo fajtádat aki akarja de ők biztos nem.

És igazuk van.

És marad itthon az egyre jobban nyuzott adofizetoi reteg. Akinek meg elege van a Te fajtadbol.

2016. márc. 17. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/35 anonim ***** válasza:

Kedves 33,


nem, nem keverek semmit. Az ember szociális igényeiből alakult ki az a társadalmi forma, amelyben a "haszontalan", vagyis átmenetileg vagy tartósan nem munkaképes, segítségre szoruló stb. embereket a társadalom eltartja. A szocialista az teljesen más szemlélet.


Nem tudom, miből jutottál arra, hogy "követelőző fajtám" van. Egyelőre lényegesen többet tápláltam be a rendszerbe pl. TB-járulékból, mint amennyit kiszedek. És remélem, hogy ez így is marad, mert ez azt jelenti, hogy relatíve egészséges vagyok. Jópár dolog zavar, amit adóból finanszíroznak. Pont az a fele totálisan nem, amit emberekre vagy más élőlényekre áldoznak.


Ezzel együtt nem igaz, hogy nem tartozol senkinek semmivel. Gondolom te is azon a leaszfaltozott úton közlekedsz, ami adóból van. Te is igénybe veszed mindazon dolgokat, amiket adóból finanszíroztak. Tehát inkább te tűnsz nekem követelőzőnek.


Persze, nem kötelező adót fizetni. Lehet lakatlan szigeten élni, orvosi ellátás, utak és egyebek nélkül, akkor aztán senki nem fogja megkérdezni, mennyit keresel és hova adózol.

2016. márc. 18. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/35 anonim ***** válasza:
Sajnos az ilyen szülők többsége éretlen, iskolázatlan, proli, alsó rétegből kerül ki, akik "majd lesz valahogy" alapon bevállalnak több gyereket. Nem gondolnak abba bele, hogy ha nincs semmijük akkor csak gyermekszegénységet fognak újratermelni. Aztán az ilyenek fogják sajnáltatni magukat a híradóban, hogy nincs pénzük és etesse az állam a kölykeit.
2016. márc. 18. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!