Mi a fenének vállal valaki gyereket, ha saját magát sem képes eltartani?

Általában ez a tanulatlanabb réteg, ami magával hozza azt is, hogy pénzügyi ismereteik nincsenek (pl. kamat fogalma, egyszerűbb számítási ismeretek), valamint a koherens, előrelátó gondolkodásmód se jellemző rájuk. Ez "öröklődik" is, mert a gyerekek is ilyen környeztetben nőnek fel, és később ők is ilyen családot alapítanak.

Hosszú szociológiai fejtegetést lehetne írni erről sajnos.

Sajnos ez egyre jellemzőbb erre az országra. ( jó, tudom máshol is van ilyen, nem csak itt sz@r minden)

Én úgy nőttem fel, hogy anyától kicsi korom óta mindig azt hallottam, hogy semmire nincs pénz. (régen jól éltek anyáék, tesómmal is utaztak de utána jött a sok rossz dolog, hogy megszülettem) No de ezek ellenére engem anya jóformán egyedül nevelt fel egy idő után és azért -ha nem is sokat- mindig volt mit enni. Sajnálom, hogy egy csomó mindenből kimaradtam és pl a mai napig nem kaptam egy tetves biciklit sem, DE legalább megtanultam, hogy hogyan spóroljak és ne legyek felelőtlen stb.

Én is totál ki vagyok akadva az ilyen embereken. Erről és az állandóan agresszív kutyákról jut az eszembe mindig, hogy nem hiszem el, hogy az illető nem érzi, hogy valami nagy gebasz van és változtatni kéne!

Sajnos cigire valahogy mindig előteremtik. Ha mást nem akkor fogják és összeszedik az eldobált cigimaradékot, kisodorják és csak hüvelyt vesznek hozzá. Pikk-pakk, 1 főre csak havi 500 Ft, még akkor is ha két dobozzal szívnak. De ez lényegtelen.

Nagymama is kb így gondolkodik, hogy drága a gumi, hát szegényeknek nincs pénz védekezni. Hiába magyarázod az ilyen embereknek, hogy gumi, ha napi 2x nyomják is csak 3ezer max egy gyerek meg meg úgy sac havi 20 vagy 40ezer (pl, ha szerencsétlen betegen születik). Műveletlenség, sajna. Vagy a matematika hiánya, ezt én se fogom soha az életbe megérteni.

3-mas vagyok. És azt is hiába magyarázod, hogy vegye ki mielőtt ellövi a kis csibészeket a férfi (azért mégis csak kisebb az esély egy babára (és 0 Ft), hiába magyarázod azt is, hogy ott a petting (0Ft), magyarázhatod, nincs intelligencia és előrelátás, logika, kis alapműveltség (ehhez elég lenne 6 osztály kb), de nem, nem és nem értik meg! :(

És ki se próbálják legalább 1 évre, hátha nem lesz gyerek, könnyebb lenne élni, szörnyű tudatlanok. Vagy a lóvéért csinálják. Összekukáznak mindent amit csak lehet, (sokszor látok néha babakocsit, rissz-rossz bútorokat stb)+ bölcsi+ovi ingyen étkeztetés, a csp-ből meg amire telik telik amire nem, nem. Hülyék, már bocs.

Kivételes esetek mikor valakinek többszörös ikrei születnek, mikor csak 1etlen 1et akartak.

Idő és egyéb hiány miatt részletekbe nem tudok belemenni, de számtalan tanulmány foglalkozott ezzel.

Nagyon röviden az volt a lényege, mint konzekvencia, hogy többnyire az alacsony iskolázottságú, kis településeken élő lányoknak az életcélja/jövőképe elsősorban a házasodás és a gyerekszülés. Karriert a közvetlen környezet visszahúzó, perspektíva nélküli jellege miatt nem tud építeni, a tanulás pedig vagy anyagi, vagy neveltetésbeli okok miatt nem opció.

Mivel minden embernek lételeme az önbecsülés, eredmények felmutatása, itt torzul a gyerekvállalás felé a dolog. Az ilyen közösségekben kicsit túlmagasztalt értéke van a családnak, a 25-30 éves "vénlányokat" kinézik, kibeszélik, tehát visszatartó erő a megszégyenülés a közösség előtt.

Ha férjet fog magának, az egyrészt az anyagi biztonság illúzióját adja (lásd erősen konzervatív értékrend: "a férfi dolga a család anyagi biztonságának a megteremtése" - aztán nem mindig jön be ez).

A gyerekszüléssel tud valamit elérni az életben. Az anyaság olyan kiteljesedés számára, mint egy nagyvárosi, képzett nőnek a diploma, munkahely, előléptetés, stb. Utóbbi ezért kap a környezetétől hátbaveregetést, előbbi a pozitív terhességi teszt miatt.

Ráadásul a szegény, kilátástalan helyzetben levő családoknál felértékelődik a gyerek, család, "szeretet" szerepe. Ezek ingyen "beszerezhető" dolgok, ezért könnyebb hozzájutni, mint más szórakoztató vagy élvezeti cikkekhez. Tudom, egy gyereket ne tegyünk egy polcra egy tévével vagy egy szórakozóhellyel, de pszichológiai szempontból mégis hasonló kategória.

Tehát valahol itt csúszik meg az egész, utána önigazolásból is kitartanak az emberek az adott esetben rossz döntések mellett.

Másrészt van az a csoport, aki a korán/becsúszva vállalt gyerek mellett is fel tudnak építeni egzisztenciát, ilyen a saját ismeretségi körömben is van. 20 éves kor körül besikerültek a gyerekek, de vagy mellette, vagy a gyerek kicsit nagyobb korában megnyomták a gombot és tanulmányokban, munkában, szociálisan is behozták a lemaradást. Most 35-40 éves emberekről van szó főleg, tehát 15-20 évre visszatekintve látom az életútjukat.

Ezek azok az emberek, akik mindenáron szülők akarnak lenni.

Az, hogy miből teremtik elő a gyerek felneveléséhez az összeget, őket nem érdekli.

Én az ilyeneket elköttetném. Ne szüljön feleslegesen, mert a gyerekeiből dettó ilyenek lesznek, és ez senkinek sem hasznos. Ugyanilyenek a cigányok is.

Ismerősi körömben is volt ilyen. 5 gyerek, kikapcsolták a gázt meg mindent. Elkezdtek a rokonoktól kéregetni a "gyerek éhezik" jelszóval. Aztán amikor közölték velük, hogy a gyereknek segítenek, külön a szülőknek nem, akkor fel voltak háborodva. Min? Szültek a nyomorra 5 gyereket, amikor évek óta nem tudták a dőzsölésre felvett hitelt sem visszafizetni. Undorodom az ilyen emberektől, ezek csak a szaporodáshoz értenek, semmi máshoz. A gond az, hogy pont emiatt egyre több lesz az ilyenből.

Arra van eszük, hogy cigarettát/piát vegyenek, mert hát az elengedhetetlen ugye, de képesek azzal dobálózni, hogy a gyerekeik éheznek. Az ilyenektől venném el a gyereket, a szülőket meg penderíteném ki a híd alá.

"Akkor MINEK szült?"

Minek a megélhetést. Gyerek nélkül semmi sem jár alanyi jogon, egy gyerekre 3 éves korig jár alanyi jogon a gyes ami 25 ezer meg a 13 ezres családi vagy 18 évig, gyereknevelési, lakásfenntartási.