Miért baj, ha valaki úgy neveli a gyerekét, hogy ismerkedésnél csak azt nézze, hogy milyen kocsija van és mit dolgozik az illető?

A napokban volt osztálytalálkozóm. Az ált sulis legjobb barátnőm is hasonlóan gondolkodik, de a legutóbbi pasija után átértékelte a dolgokat.

A pasi külsőleg hozta a limitet, Armani, Dolce, BMW X6, vacsora csak étteremben, belvárosi luxuslakás, nyaralás szigorúan Európán kívül, a csajnak megtiltotta, hogy dolgozzon, mert majd ő eltartja.

Összeköltöztek...a luxuslakásban nem volt víz, mert nem fizette, nem volt fűtés, mert kikapcsolták a gázt, a bmw-t pedig a behajtók vitték el.

Nem hátrány, ha van valakinek pénze, de a felszínesség elég visszataszító számomra, valamint az is, ha valaki anyuci és apuci pénzén rázza a rongyot. Én elég jómódú családból származom mégsem élek kiskirálylányként és soha nem is vonzott ez a fajta viselkedés.

A felszínesség minden csak nem értékrend. Miért kevesebb egy olyan ember, akinek kínai cipő van a lábán és nincs rolexe? Miért nem jó egy pl. párizsi/velencei/spanyol stb. nyaralás? Miért nem baj, ha valakinek "csak" egy Suzukija van? Mi a baj pl. a kőművesekkel? Ha bármelyikre van jó érved akkor szívesen hallom.

Azért, mert ezzel felszínességre neveli a gyereket, és az fogja később megszívni. Ó, sportkocsi, dizájner ruhák, milliós karóra megvan, akkor már csak jó lehet, mert a lényeg a luxus és az anyagi jólét...

aztán rájön, hogy:

-arra nem lett tanítva, hogy figyelje azt, hogy bánik vele a másik, passzolnak-e LELKILEG, alkalmas-e a másik párkapcsolatra érzelmi szempontból

-beleragadt egy kapcsolatba, ahol a ruci, a kocsi, a nyaralás megvan, de a másik bántalmazza, veri, hazudik neki, fűvel-fával csalja...

Ezt azóta nem tudom ép ésszel felfogni, mióta először olvastam róla sok éve, hogy vannak lányok, akik a fiú cipőjét nézik meg először... Jó, hogy nem az eldobott papírzsebkendöjét, vagy az esernyőjét. Ugyan mi érdekes lehet egy cipőben?

Amúgy nem baj kedves kérdező, hogy így gondolkodsz. A bunkó, értéktelen férfiaknak is kell feleség.