Mennyi beleszólás van annak a szülőnek, aki nem a gyerekkel él a válás után abba, hogy a gyerek elmehet-e valahova?

úgy tudom csak lakcímváltásba, meg amolyan hivatalos dolgokba szólhat csak bele jogilag.

az már más kérdés, ha pl. anyai/atyai öszöneire hallgat és félti a gyereket.

de volt egy film, ahol apuát le se s*rt anyja, lánya, de amikor a kislány külföldre akart menni, akkor mindenki ott "nyalt" apukának, hogy egyezzen bele. a végén kint a lányt elrabolták, bnőjét megölték, a apja ment ki érte és mentette meg lánykereskedők kezéből.

Az én logikám az lenne, hogy alapvetően akinél él, az szabja meg, hova mehet a gyerek és hova nem. Amikor épp a másiknál van, akkor meg az. Tehát mindig az a felügyelő, akinél aktuálisan tartózkodik.

Praktikusan: ha Anyunál lakik, és Anyu elengedi péntek este moziba a barátjával, akkor Apu nem szólhat bele. De ha Apunál van hétvégén a lány, akkor Apu dönti el, hogy szombat este mehet-e diszkóba vagy sem, függetlenül attól, hogy Anyu beleegyezett-e. Merthogy ha ilyenkor történik a gyerekkel valami, akkor az Apu felelőssége, hiszen az ő felügyelete alatt volt éppen.

Mindez alól kivétel lehet, ha pl. a felügyelő szülő engedélyével valami veszélyes, az életét vagy egészségét komolyan kockáztató dologról van szó, akkor nyilván a másik szülőnek bele kell avatkozni, meg kell akadályozni, és utóbb nyilván kérvényezni kell a láthatás megváltoztatását. (Pl. önveszélyeztető magatartás, vagy ha egy 10 évest töményszesszel itat az egyik szülő stb. stb.)

Valami konkrétabbat is írhatnál, mert adott esetben vannak olyan témák, ahol mindkét szülönek van beleszólása.

Mert ha pl az a szülö, akivel a gyerek él, megengedi a cigizést, alkoholt, és a másik nem, akkor az a másik szülö részéröl teljesen jogos.

Ha arról van szó, hogy a gyerek elmehet-e az orsztálytársaihoz, vagy moziba, akkor nem.