Mi a módja annak, hogy valakit levegyél a nevedről?

Menj bíróságra, de tudd, hogy kicsi az esély, hogy igazat adnak neked. A gyerek érdeke számít mindenek felett, megfosztani az apától nem szokták. (tök mindegy, hogy vér szerinti vagy sem), mert az a gyerek számára hátrányt okoz, elég csak a gyerektartásra gondolni. Szóval sok reményt ne fűzz hozzá.

Azért majd írd meg, mi lett!

Kérdező (#31), nincs mit. Hogy milyenek a bíróságon az esélyeid valójában, azt én nem tudom megmondani, mert ugye nem ismerem az ügyed részleteit, lehet, hogy jók, lehet, hogy rosszak. Így azt lehet megmondani, hogy létezik rá jogi lehetőség, el lehet menni a bíróságra, meg lehet próbálni, hogy a saját vélt igazadnak érvényt szerezz.

A szuperanyucik karával meg tényleg nem kell törődni, volt itt ez a kérdés januárban, hogy:

http://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__egyeb-ker..

ott is elő lett adva részükről, hogy "nincs rá mód, semmi esélyed, mert a gyerek érdeke" stb... oszt láss csodát, az apaság megdöntése néhány hét alatt simán lement, amíg a válóper még sehol sem tartott... (107-es válasz)... nekik meg maradt az átok-szórás:)

Mondjuk az tény, hogy az házasságon alapuló vélelem volt, és a házasságon vagy a teljes hatályún alapuló apasági vélelmet sokkal egyszerűbb jogilag felbontani, mint egy örökbefogadást, ez utóbbi a legneccesebb, minden közhiedelemmel ellentétben. Mert a bíróság abból indul ki, hogy az első kettőnél önhibán kívüli tévedésben volt a férfi, a harmadikat meg volt ideje meggondolni, és dönteni. Ha tényleg örökbefogadásról volt szó az esetetekben ahogy gondolom, akkor lehet, hogy érdemes még ráhúzni azt a +1 évet, 18 év felett már abba se szólhat bele a gyámhatóság, ahogy az első kettőbe alapban se, ha a vélt apa a kezdeményező.

Mivel örökbe fogadtad, ezért ehhez az örökbe fogadást kéne érvényteleníteni.

Ennek okai lehetnek, ha kényszerből vagy tévedésből járultál hozzá az örökbe fogadáshoz.

Fordulj ügyvédhez, de ebben az esetben kicsi az esélye, hogy engedélyezni fogják neked.

#35, meg még néhány ok...

Precizen:

57. § (1) Az örökbefogadást a bíróság egyoldalú kérelemre felbontja, ha akár az örökbefogadó, akár az örökbefogadott olyan magatartást tanúsított, amely miatt az örökbefogadás fenntartása a másik félre elviselhetetlenné vált. Ha az örökbefogadott kiskorú, az örökbefogadás az örökbefogadó kérelmére kivételesen indokolt esetben bontható fel.

(2) Az örökbefogadó halála után az örökbefogadást annak érdekében is fel lehet bontani, hogy az örökbefogadott vér szerinti családi jogállását visszanyerje.

(3) Az örökbefogadás bírósági felbontását bármelyik fél kérheti. Kiskorú örökbefogadott érdekében az örökbefogadás bírósági felbontása iránt a gyámhatóság és az ügyész is indíthat pert. Ha az a fél, aki ellen a pert indítani kellene, nem él, azt a bíróság által kirendelt ügygondnok ellen kell megindítani.

(4) Az eljárás során a bíróság a kiskorú örökbefogadott vér szerinti szüleit akkor hallgathatja meg, ha a meghallgatásnak nincs elháríthatatlan akadálya.

(5) Az örökbefogadás a felbontó ítélet jogerőre emelkedésének napján szűnik meg. Ha azonban bármelyik fél az eljárás folyamán meghal, az örökbefogadás joghatásai - felbontás esetében - a keresetlevél beadásának napjára visszamenő hatállyal szűnnek meg.

(6) A felbontó ítélet kihat az örökbefogadóra, annak rokonaira, továbbá az örökbefogadottra és annak leszármazóira. Az örökbefogadást felbontó ítélet mindenkivel szemben hatályos. Az örökbefogadás felbontása esetén a vér szerinti szülők szülői felügyeleti joga nem áll vissza.

58. § (1) Ha az örökbefogadást csak az egyik örökbefogadó kérelmére bontották fel - a gyámhatóság, illetőleg a bíróság eltérő rendelkezése hiányában - az örökbefogadás is csak az ő, illetőleg az ő rokonai vonatkozásában szűnik meg.

(2) Az örökbefogadás felbontása után az örökbefogadott és leszármazói az örökbefogadással felvett családi és utónevet nem viselhetik, kivéve ha a gyámhatóság, illetőleg a bíróság másképp rendelkezik.

- mondá a Csjt az örökbefogadás egyoldalú felbontásának témájáról...:)