Kit zavarna, ha az egyetlen gyereke meleg lenne és tudná, hogy ki fog halni a családfája, megszakad a millió éves génállománya és hiába van neki magának utódja, már most tudja hogy leszármazottak nélkül ér véget minden?

"Erre kérdeztem tőle:"Miért tudod,hogy a te génjeid tökéletesek vagy jók?" "

De a kettő hogy függ össze? A legrosszabb génállománnyal rendelkező ember is, egyrészt minél jobb génekkel rendelkező párt keres tudat alatt, másrészt reméli hogy őtőle függetlenül a gyerekének minél jobb génállománya lesz. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy baj, hogy valaki kifejezetten barna hajúakat keres. És erre megkérdeznéd tőle, hogy "Miért, a te hajad barna?"

"Szerintem egy értelmes ember feltudja fogni,hogy azt,hogy megszületünk nem mi döntjük el,de hogy mi "szülünk-e"azt eldönthetjük.Ez így működik.

Meg,hogy a gyerekünk az egy új egyén,új gondolatokkal,nem pedig a szülőnek a hasonmása 30 évvel fiatalabb kiadásban:)"

Igen, de az is ugyanolyan szélsőséges gondolkodás, hogy a gyerek már kész, önálló gondolatokkal születik és a szülőnek mindent rá kell hagynia, mert a gyerek jobban tudja. Ez ugyanolyan rossz, minthogy a gyereknek mindent meg kell mondani az életében, hogy mit tegyen.

A gyerek épp úgy egy új egyén önálló gondolatokkal, ahogy mondod, de az, hogy a szülei milyen nevelésben részesítik, legalább ugyanannyira, 50%-ban hozzájárul a személyisége későbbi milyenségéhez, mint az, hogy milyennek született.

"Amúgy ez nem meleg kérdés,mivel ha valaki heteró gyereke van,az sem biztos,hogy akar majd gyereket.

Én ha heteró lennék és szeretnék gyereket,akkor is inkább örökbe fogadnék.Ha minden ember szaporodna,akkor nagy gondban lennék."

Lehet példákat hozni amellett, hogy sokan nem akarnak gyereket, de azt elfogadhatjuk, hogy a társadalom többsége továbbra is szeretne gyereket és szeretne szülővé válni. És a gyermektelenek közül is sok olyan van, aki akart volna gyereket, csak végül nem lett neki (betegség miatt, vagy túl sokáig kereste a társát és kifutott a szülőképes korból).

A szaporodással való gond nem nálunk van. Ha Magyarországon 1,3 helyett 3,1 gyereket szülne minden nő, akkor sem népesednénk túl. Szigorúan a túlnépesedést vizsgálva a "baj" inkább az afrikai és ázsiai tömegekkel van, ahol 5-10 gyereket simán megszülnek a mi számunkra elképzelhetetlen szegénységbe. Nem a te esetleges 3, vagy a politikusok 5 gyerekétől fog túlnépesedni a világ.

"Ha egy gyereked van semmi biztosíték,hogy lesz unokád:D

Ismerek olyan családot,ahol 3 gyerek van és egynek sincs gyereke:)"

Nyilván, de ha valaki mindenképpen szeretne utódokat hátrahagyni, akkor ha nem lesznek gyerekei, erre az esélye 0%. Ha lesznek, akkor pedig több. A 3 gyerekes család gyerekei pedig már szülő-/nemzőképes koron kívül vannak (nőnél mondjuk ~35, férfinál ~50), tehát már biztos, hogy soha nem is lesz gyerekük)?

"Én azt viszont soha nem értettem,hogy aki gyereket akar,az miért akar többet,vagy még többet.

A szeretetet nem lehet mennyiségben mérni."

Ti is hárman vagytok testvérek, nem igaz?

A nagy családoknál egyébként ezt az egészet ellensúlyozza a testvéri szeretet. Ha a szülőktől nem jön át annyi, mert nincs elég, vagy nem jól oszlik el, akkor majd a tesóktól. Ha nem az apádra nézhetsz fel példaképként, akkor majd felnézel a bátyádra, stb.

Pont én is azt mondom, amit te: A szeretet nem lehet mennyiségben mérni, ezért lesz majd minél több gyerekem, mert ezt nem lehet úgy mérni, hogy most megállok kettőnél, mert csak kettőre beosztható szeretetem van.

"Azzal sem értek egyet,ha valaki gazdag,pl politikus,hogy 4-5 gyereke legyen.Ez már nem normális.Lehet,hogy anyagilag megtud nekik adni mindent,de minél több gyerek van,annál kevesebb figyelem jut egyre.Nem egészséges az sem,hogy ilyen sok ember együtt lakik.

Meg a gyerekek sem egyformák,van amelyik jobban igényli a privát szférát,van aki kevésbé.Így a gyerekkel kitolás az egész"

Megint csak azt mondom, hogy egy nagy családban pont, hogy nem csak a szülő és gyerek közötti szeretet létezik, hanem egy szoros testvéri kapcsolat később az életben még praktikusabb és még hatékonyabb lehet. A testvéri összetartás és szeretet végigkíséri az embert az egész életén keresztül, főleg a testvérek azonos életkora miatt.

"Másrészt a Föld amúgy is túlnépesedett...."

A Föld nem az 1970 óta csökkenő magyar és '80-as évek óta csökkenő európai népesség miatt népesedik túl. Te vagy szinte bármelyikünk tízszer jobb körülmények között nevelhet fel három gyereket, mint egy átlagos afrikai vagy ázsiai. Tehát ha valami, akkor hagy ne az életkörülmények elégtelen minősége legyen a kifogás több gyerek vállalása ellen. Akkor mondja azt valaki, hogy nem akar mert nem, de ne hamis indokok mögé bújva ne akarjon.

Ahogy írtam, az afrikaiak és az ázsiaik tömegei szülik a nyomorba az 5-10 gyereket, a gazdagabb országok népei pedig talán már tehernek is érzik a gyerekvállalást, mert a végén még károsodik a saját jólétük.

A bolygóért szeretnek felelősséget vállalni az emberek ("Jajj, túlnépesedik a Föld, ezért mi itt ne szüljünk Európában"), de a saját közösségükért (legyen szó a nemzetükről, az országukról, az európai fehér kultúrkörről, vagy a faluról) már nem annyira.

Én pedig ezt nem bírom, amikor valaki nem elvből, hanem valójában érdekből nem csinál vagy csinál valamit, miközben azt mondja hogy azt elvből csinálja/nem csinálja.

"Ma már azért olyan világban élünk,hogy bárki hozzájuthat a fogamzásgátlás bármelyik formájához...."

Az emberiség szűk fele? Talán annyi sem? 3 milliárd ember, főleg Észak-Amerikában és Európában, Ázsia fejlett kisebbségben lévő részein? Sem Afrika, sem Ázsia lakosságának többsége számára nem elérhetőek a fogamzásgátlók és ha valakik, akkor ők népesítik túl a bolygót, nem az európaiak, vagy a magyarok az 1,3 gyerekükkel.