Miért olyan könnyű mondani és meglépni azt, hogy megszakítod a kapcsolatot?

13.: Miért beszélsz az összes felhasználó nevében? Nem mindenki ad ugyanolyan tanácsokat.

Az a probléma, hogy amit írsz (rossz kapcsolat egy együttélésre alkalmatlan partnerrel), a legtöbb esetben szubjektív. Nincs hibátlan ember, nincs hibátlan kapcsolat. Nyilván vannak egyértelmű esetek is. Ha valaki megerőszakolja a gyerekét, vagy naponta laposra veri, az egyértelmű, hogy nem az a helyzet, ami javítható. De enyhébb esetekben sokszor nehéz ezt megítélni.

Azért is szubjektív, mert a kérdezők érzelmeit se ismerjük. Ha valaki szereti a problémás szülőt, akkor nehezebben szakítja meg a kapcsolatot, míg ha valaki végleg megutálta, akkor még esetleg javítható esetekben se akarja vele fenntartani a kapcsolatot. Ez kívülről nem látható.

Azért beszélek az összes felhasználó nevében, mert az összes felhasználóról lett a kérdésben kijelentve, hogy kapcsolatmegszakítást tanácsol. Ami igaz is a túlnyomó többségre.

Az ilyen kérdésekben és válaszokban nem enyhébb esetekről van szó. Nem akkor küldjük válóperes ügyvédhez, mikor a nő cukorral szereti a káposztás cvekedlit, a férfi meg borssal.

Az a legrosszabb eset, amikor nem tud a kínzójától szabadulni. És messze nem ritkaság, hogy ezután már csak a végső szabadulás jön, mert megöli. "A legutóbbi adatigénylésünk (2018) alapján 2017 novembere és 2018 júniusa között (8 hónap alatt) 27 nőt gyilkolt meg olyan férfi, akivel alkalmi vagy tartós kapcsolatban állt a gyilkosság idején, vagy azt megelőzően." ( [link] De a verbális bántalmazás, becsmérlés, anyagi akadályozás, nem felnőttként kezelés is bántalmazás. Ilyen esetekben javaslunk kapcsolatmegszakítást, és sok ilyen van.

Ha végleg megutálta, akkor megutálta, arra oka van. Nem hétfőről keddre történik, hanem hosszú-hosszú évek, akár évtizedek alatt. Mért kéne megjavítani?

15.: Akkor se szerencsés az összes felhasználó nevében beszélni. Te is biztos olvastál olyan tanácsokat, amivel nem értettél egyet.

Valóban kissé általánosít a kérdező. Te viszont még jobban általánosítasz.

Másrészt a kérdező a rossz kapcsolatot említi, ami egy nagyon tág fogalom. Te pedig azonnal a legsúlyosabb eseteket emlegeted. Nos, a legjobb házasságban, szülő-gyerek kapcsolatban is előfordulnak nézeteltérések, problémák. Nincs idilli kapcsolat. Nyilván, ha szeretik egymást a felek és képesek változtatni a viselkedésükön, akkor van remény arra, hogy megjavul a helyzet. Minden eset más. Van, ami javítható, van, ami nem.

Amire felfigyelt a kérdező, az az, hogy sokan félinformációk alapján ítélkeznek, apró gondok esetén is a kapcsolat megszakítását javasolják. Nos, ha ez mindig így lenne, gyorsan atomjaira hullana az egész társadalom.

Nem általánosításnak nevezném, hanem egyszerűsítésnek. "Itt minden problémára, konfliktusra ez a reakció." - hangzott a kérdés. Ezt indokolom a válaszomban.

Értsd már meg, hogy nem nézeteltérésre tanácsolunk válást, szakítást! Akkor most ki is általánosít? Nézeteltérésekkel kapcsolatban véleményt fejeznek ki a válaszolók, nem a válóperes ügyvédhez, de a kérdés nem erre irányult, hanem a szakítási, otthagyási javaslatokra.

2 hozzászólónak,

amely mentális egészséged természetesen azóta sincs rendben.

Tisztán látszik ez abból is, hogy véleményed szerint az egész világ negatív, az édesanyádtól kezdve, barátokon át, kollégákig.

Persze, hiszen te vagy az egyetlen jó irányba menő. Mindenki más pedig "szembe megy veled az autópályán".

Mit mondhatnék? Amikor olyanok adnak tanácsot, akik a saját anyjukkal évek óta nem beszélnek. Tehát nem tudták megoldani az adott problémát, csupán kihátráltak belőle.

Tökéletes tanácsadók. Az ész megáll.