Miért "tabu" még mindig az, hogy igenis vannak rossz, mérgező anyák?
Az én anyám negatív, lelkileg bántalmazó, kontrollmánias szülő volt, akivel felnőttként megszakítottam mar a kapcsolatot évekkel ezelőtt. Kemény gyerekkorom volt mellette, szeretet nélkül, csúnyán szólva alig vártam a napot, hogy megszabaduljak tőle, pedig a végén már csak évi 2-3 alkalommal találkoztunk, beszéltünk, mert ő sem volt rám kívancsi.
De mindig azt tapasztaltam, hogy furcsán néznek az emberre, ha kiderül, hogy nem tartja a kapxsolatot a szülőjével, mintha olyan elképzelhetetlen lenne, hogy valakinek sz*r anyja van. Max. ha naponta veri, akkor azt mondják, oké, de egyèbként ha "csak" lelkileg csinál ki, az mintha nem létezne.
És ugyanezt látom, olvasom ilyen jellegű cikkek alatt is kommentben. Hogy csakazanyád. Csak felnevelt. Ő biztos csak jót akart, de ezek a mai gyerekek olyan hálátlanok. Hogy milyen szemét dolog eldordulni egy szülőről, biztos nem tett semmi olyat, hát senki nem tökéletes, blablabla.
Pesig nyilván ha eljut az ember oda, hogy kompletten megszakítsa a kapcsolatot is teljesen, elég sok komoly dolognak kellett törtennie, nem annyinak, hogy anyj beleszólt valamibe.
Őszintén, engem is zavar néha, hogy nagy nehezen megléptem, hogy igenis megszakítsam a kapvsolatot es ne engedjem a további bántalmazást es a társadalom tovább tolja rám, hogy én vagyok a sz*r, mert egy szülő ilyet nem érdemel. Nem értem.
Mi az oka szerintetek ennek, hogy a társadalom nem képes elismerni, hogy igenis vannak tényleg rossz anyák, és nem csak attól rossz valaki, hogy veri vagy éhezteti a gyerekét?
"Inkább az a tabu, hogy igenis vannak rossz, mérgező gyerekek." Biztos van ilyen is, de ha egy gyerek mérgező annak az is oka, hogy a szülők totál különböző nevelési elvet vallanak, nem értenek egyet és a gyerek megtanulja kijátszani a szüleit.
De mérgező szülők igenis vannak és tényleg van az, amikor okkal szakítja meg a gyerek a kapcsolatot szüleivel. Tökéletes példa erre mikor a szomszédasszonynak 3 gyereke van és csak panaszkodik hogy "jaj sosem látogatnak meg". Annak igenis van oka ha egy gyereke sem látogatja meg soha. Az ilyen emberek arról általában nem fognak mesélni hogy milyen genyó volt velük fiatalon.
16
Nagynenemnek 2 gyereke van, egyik sem tartja vele a kapcsolatot. Egy koroszataly vagyok a gyerekekkel, együtt nőttünk fel, közel is laktunk egymáshoz, bele láttam a mindennapjaikba. Jó szülő volt. A gyerekeknek se volt kicsiként se egy rossz szava róla. Felnőttként viszont csak addig volt jó viszony köztük, amíg nagynéném segített anyagilag, vagy ingyen bébiszitterként. Amikor neki kellett volna segítség, sosem érték rá. Két gyerek van, az egyik oldalon egy, a másik oldalon 2 unoka. Az egyke 10 éves, olyan két évesen látta utoljára. A másik oldalon 18 és 20 évesek a gyerekek, olyan 15 éve nincs velük kapcsolata. Nem, nem ő a hibás. A gyerekei xarnak rá, mert nem tud már anyagilag segíteni. Van ám ilyen.
18
Akkor ezek szerint minden ember bűne a szülőjét terheli? De akkor a szülő bűne is az ő szülőjének bűne és így tovább. Egészen pontosan hol kell elkezdeni felelősséget vállalni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!