Kezdőoldal » Családi kapcsolatok » Szülő-gyermek kapcsolat » Szerintetek hibásak a szüleim...

Szerintetek hibásak a szüleim hogy nem vették észre az asperger szindrómámat gyerekkoromban?

Figyelt kérdés

27 évesen 2 hónapja diagnosztizáltak már olyan szintű lett a problémám amivel foglalkoznom kellet és magamtól jöttem rá mi a gond amit utána pszihiaterem megerősített.

Egész addig valahogy kin szenvedések között de eleldegeltem kérdések nélkül.

Egész gyerekkorom egy antiszocialis szenvedés történet volt szüleim látták más vagyok mégis inkább úgy voltak vele boldoguljak ha tudok párszor eljutottam gyerek pszichológushoz a fura viselkedesem miatt de azok nem csináltak semmit csak szüleim nyugtattak.


Rengeteg fura dolgom volt amit szüleim láttak én biztos vagyok benne hogy sejtették mert nagyszuleim is gyanakodtak ilyesmire szuleim mégse jártak utána pedig főiskolát végzett nem buta szüleim vannak és a 2000 évek közepéről beszélünk amikor már volt ilyen hogy autizmus.


Rengeteg bennem a kétely sajnos mivel azt gondoltam normális vagyok sok olyan dolgot tettem ami nem volt normális és óriási bajba sodortam saját magam és mindez azért mert más vagyok.

Ha gyerekkorban kapok diagnózist lehet más lett volna az életem mindig ez jár a fejembe.



júl. 5. 21:14
 1161/1235 A kérdező kommentje:

Nehéz összehozni az álláspontokat en ugye a régi 19. Sz előtti női modellt akarnám vissza hozni ők meg ragaszkodnak a feminizmushoz.

Ezt nem lehet összeegyeztetni.


Ők abortuszt akarnak én meg gyilkosagnak tartom.


Vannak hibaim kétségtelen van olyan is ami nem fér bele a társadalmi normakba

De amit én képviselek az a természetes 10 000 éves törvény az övék meg 50 éves na melyik a mérvadó ?

A női nem az én fő ellenségem valahogy mindig ugy alakul hogy ütköznek az érdekeink olyan kb sose fordult meg velem elo hogy egy nő válotta volna azt amit én.

dec. 11. 21:25
 1162/1235 anonim ***** válasza:
100%
Kész rejtély, hogy ezek a csúnya nők miért nincsenek egy véleményen azzal, aki le akarja mondatni őket az önrendelkezésük kb. minden formájáról.
dec. 11. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 1163/1235 anonim ***** válasza:
100%

Kérdező,majd írd meg mikor lesz az első tárgyalásod és hol.Vinnék pattogatott kukoricát és az első sorból nézném s tárgyalásod.


Amúgy meg nem unod még,hogy ugyanazokat ismételegeted?

dec. 11. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 1164/1235 anonim ***** válasza:
100%

Hát tévedésben élsz, nem 50 éves a szabály, mert a nemi erőszak már az ókorban is büntetendő volt, az időszámításunk előtti 18. században, vagyis közel négyezer évvel ezelőtt. Amit én se tudtam fejből, de most rákerestem, hogy jelenlegi történettudományi megállapítás kb 6000 évvel ezelőttre teszi a civilizáció kezdetét. Tehát nagy részében büntetendő volt. Gyerekek esetén még szigorúbb a törvény, ugyanis a középkor óta büntetendő a közösülés minden formája, erőszak nélkül is.

A gyermekekről készült pornográf felvételek kb azóta büntetendőek, hogy léteznek. Ezek nem modern találmányok.

A női egyenjogúságért küzdő mozgalom is jóval több, mint száz éves. Egyébként ezt a témát érintette a diplomamunkám, tehát vesztedre ebben is képeztem magam.

Hát én már kíváncsi vagyok, mi lesz ennek a vége. Mindenképp írd meg, mikor lesz a tárgyalás, valamint az elmeorvosi vizsgálat.

dec. 12. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 1165/1235 A kérdező kommentje:

Ja büntették a nemi erőszakot csak a régi embereknek nem azt jelentette mint neked...

Az a nemi erőszak ha valakit erőszakkal raveszek a kozosulesre


Az hogy egy lány fiatalon egyezik bele a szexben nem nemi erőszaknak hívják normális kultúrában.


Persze viszont cserébe hzasagtorest büntették ami viszont nagyon jótékony hatással jár a társadalom számára.


Az a baj a mai nők azért ilyenek amilyenek mert van óvszer, fog gátló és abortusz és a házasság törés nem büntetik .

Amúgy visszatérne az erkölcs a világba és a normális női szerepek .


Volt kuruc infon nemrég egy cikk hogy egyes radikális kulfoldi femenistak azt akarják hogy a már megszületett gyerekeket is abortusznak vethesek alá mert szerintük meg az újszülött se egy tudatos lény stb


Mindjárt meg is keresem a cikket.


[link]


Engem neveztek aberaltnak akor ez mi?

Ilyen dolog ellen tűzzel vassal harcolnek ez már olyan dolog ami ellen fellépni egy elet cel is lehetne.

Ha 8 milliárd ember gyűlölne is de Isten törvénye velem van akor mit számít más..

Én az az élet partján alók nem érdekel a mai nők gyengesége és kényelmi vagyai azért gyengék mert nem szenvedtek annyit mint őseik a szenvedés tessz minket erose sajnos más út nincs.


Az biztos hogy én az újszülöttek partján vagyok innentől annyira gonosz már nem lehetek.

dec. 12. 10:52
 1166/1235 anonim ***** válasza:
100%

Gyermek esetében erőszak nélkül is büntetendő volt, leírtam. Úgy okoskodsz, hogy el se olvastad, vagy figyelmetlenül. De a mi értelmezésünk szerinti erőszak sem 50 éves, hanem jóval több.

Ő nem önként ment bele, de ezt már többen leírtuk többször is, ne játszd a hülyét.

A mi kultúránk jelenleg a legjobb ebből a a szempontból nézve. A gyermekek igénye és szükséglete, valamint a humánum is azt diktálja, hogy mindenkinek lehetősége legyen az egészséges, erőszaktól és bántalmazástól mentes gyermekkorhoz, a képességei lehető legteljesebb kibontakoztatásához. Te ezt vetted el tőle, mert miattad még az iskolát sem fejezte be.

Ja, tök jó volt, amíg nem volt fogamzásgátlás, helyette a nem kívánt gyereket újszülöttként vízbe fojtották, vagy lepedőbe tekerve berakták a ládába, amíg meg nem fullad, aztán elásták a szántó végében. Vagy amikor a gyerekek többsége nem élte meg a felnőttkort, mert belehaltak a nélkülözésbe, vagy az orvosi ellátás hiányába.

A kurucinfo egy náci oldal, nem vagyok rá kíváncsi. Normális ember ilyet nem mond újszülöttekre, a feminizmusnak sosem volt célja a gyilkosság, a feminista nők és férfiak nem akarják ezt. Te viszont akartál gyilkolni, sőt, elő is készültél rá, úgyhogy nem kicsit hiteltelen ez a szenteskedés. Nem áll az élet pártján az, aki gyilkolni akart.

Várom a dokumentumokat kép formájában, valamint a választ, hogy milyen egyéb kapcsolataid voltak.

dec. 12. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 1167/1235 anonim ***** válasza:
100%
Nem mintha amúgy nem lenne rohadtul mindegy, hogy a jelenlegi törvények hány évtizede vannak hatályban, vagy hogy 1000 évvel ezelőtt mi volt az elképzelés az erkölcsről. Ugyanolyan emberi kreálmány az is, hogy adjunk 9 éves lányokat 35 éves férfiakhoz feleségül, aztán kövezzük őket halálra hűtlenség esetén, mint bármi, amit a mai jogállásban nehezményezel. A természet törvényeihez való visszatérést nem az jelentené, ha az emberek egy csoportja az uralma alá hajtaná az emberek egy vagy több más csoportját, hanem az, ha a vadonban rohangálnánk meztelenül, gyűjtögetnénk és vadásznánk, a férfiak egymáson át taposva küzdenének a nők kegyeiért, akik az általuk legpotensebbnek ítéltet választanák párzásra, ivarérettségtől kezdődően, vonatkoztatva ezt mindkét nemre, nem kifejezetten a gyereklány-kifejlett férfi relációra. Ha egy másik, a sajátodon kívül eső közösség valamely tagjának felcseszed az agyát, megverhet, agyoncsaphat, ha szerencséd van, majd valaki a védelmedre kel a tieid közül, ha nincs, akkor így jártál, semmi következménye nincs a bántalmazódra/gyilkosodra nézve az ellened alkalmazott erőszaknak. Nincs kórház sem, nem látnak el sem a sérüléseiddel, sem az autoimmun betegségeiddel, sem a mentális zavaraiddal, ha nem vagy képes támasz nélkül együttélni ezekkel, természetesen szelektálódsz. Egyébként van még ezer meg egy vívmánya a civilizációnak, amit te is élvezel, egy természeti nép tagjaként pl. nem lett volna esélyed a közvetlen közeledben nem élő, akkor 12 éves lányt behálózni az internet segítségét igénybe véve. Mi alapján jelented ki, hogy az ősi, természetszerű állapotokhoz képest az 500-1000 évvel ezelőtti morál feljebbvaló, de a jelenlegi már alacsonyabb rendű? Van bármi szempontod azon kívül, hogy milyen társadalmi berendezkedés könnyítené meg a te számodra a hajlamaid kiélését, vagy tenné lehetővé, hogy hatalmaskodj mások felett?
dec. 12. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 1168/1235 A kérdező kommentje:

Van kétségtelen előnye is a civilizacionak de alapvetően szerintem jobb lenne nélküle. örülnék ha jönne valamilyen globalis összeomlás és lecsokkene a föld népessége.

Gyerekkorban is arra vágytam mert onnantól lehetne más szabályok szerint élni és abban jó lennék mert szerintem kreatív vagyok.


A régi világban igen pl 20 Sz ban internet és közösségi média nélkül valóban sokkal nehezebb lenne szamonra

Hozza teszem köszönöm a Facebook letrehozoinak nélkülük senkivel se lett volna kapcsolatom nemhogy gyerekem.

Mert csak ott bírok ismerkedni felnőttekel is és elő ismeret után tudok találkozni.net nélkül nem menne..


De az igazán régi korokban meg a szülők kerestek párt az embernek és onnantól az úgy is volt ez már megint csak kedvezne nekem mert alapvetően szorgos ember vagyok nagy munkabirasal és fegyelemmel és azért én foglalkozom a gyerekemmel többet mint egy átlag apuka a régi időkben.

Szóval 19sz elotti világ alapvetően jó volt mert nem kellet ismerkedni..

És utána veled is maradt a párod mert büntették a házasság törést ez a stabilitás alapja.



Az a baj a mai világgal hogy mivel az egész világ egy szabad piac párkapcsolati szempontból óriási a verseny ezért nem maradnak együtt a párok ezt már a Z generáció nagyon érzi,senkivel nem lehet hosszú távon tervezni mert olyan könnyű megcsalni a másikat vagy szimplán cserélni.


Gyerekek meg aztán éljenek mozaik családban ami nem mindig működik.

Van egy apad 5 évig aztán 10 evesig megint másik aztán 8 évig megint egy új ez nem normális és rossz a gyerekeknek..


Az ember arra lett teremtve hogy kis csoportban éljen 20 30 fő nem milliós milliárdos községben ezért van annyi társadalmi gond manapság szinte mindenhol.


Vissza kell térni a természethez amennyire lehet igen nem alapvetés hogy 9 évest hazasitsunk 30 évessel.


De lehetne pl a 12 16 éves lányokat már ferjhez adni és ha mindenkinek lenne párja kevesebb lenne a szexuális bűn.

Ha lett volna nekem is fix feleségem már 16 18 évesen boldogan élnek lenne már 2 gyerekem és kész csak ugyebár itt a párkapcsolatok nem tervezettek nincs semmi szabályozva ami nekem rossz.

dec. 12. 17:33
 1169/1235 A kérdező kommentje:

Hihetetlen gyors társadalmi változások vannak amiket már generációs szinten is drasztikusan lehet látni pl más 1960 években felnőtt emberek vagy 80 90 években felnőtt

Vagy 2000 években az internet és a közösségi média utáni emberek gondolkodásmódja.

És az egész párkapcsolati rendszerünk hogy mi előnyös és mi nem hihetetlenül gyorsan változik.


Az értékrend és a világlátás is annyira eltorzult vegyük pl ezt a like vadászatot?

Egyeseket az határoz meg hogy mennyire népszerű a közösségi médiában.


Vagy az alfa generáció 2010 utáni gyerekek egész nap nyomják a TIk Tokot az algoritmus kimossa az agyukat van aki képes 4 6 órát huzogatni a képernyőt őrület.


Enis függő lettem napi 8 9 óra képernyő idővel a telomon de legalább értelmes dolgot is nézek nem videó részeket meg posztokat mint mások.

Ez a fajta civilizáció nem feltétlenül jó ami felé megyünk.

dec. 12. 17:57
 1170/1235 A kérdező kommentje:

Összefoglalva lemondanak minden modern technologiarol önként plusz a teljes tarsadalomrol ha pl élhetnek egy különálló önfenntartó tanyán állatokkal és kapnék 1 asszonyt is a házhoz, simán nem is kérdés.

Nem kene egészségugy se semmi csak étel és asszony meg szabad levegő és 10 szer boldogabb lennék

dec. 12. 18:45

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!