Létezik, hogy semlegesen indul a gyerek és az apa barátnőjének a kapcsolata, ha a nő miatt hagyta el az apa a családját? Vagy ez mindenképpen negatív tényező?

#12

Miért? Önmagával dug a pasas félre?

Aztan a harmadik ugyan kinek tartozik magyarazattal? Nem o fogadott huseget, nem o hazudik otthon, nem o veszi el mindenhonnan azt, ami neki jo. Azt kell szidni aki felrekur, mert minden esetben o kezdemenyez (olyan nincs hogy elcsabitottak, csak a mesekben) o csalja meg a parjat/hazastarsat.

Egyebkent meg, barkibol lehet csalo, megcsalt es szereto is.

Krva erdekes, mikor a no csalja meg a ferjet egy masik hapsival, a hapsi ideir, ot nem osztjak ki, miert kezdett mas felesegevel. Abban az esetben is a no a riherongy. Ha egy no a szereto a sztoriban, akkor is o a riherongy. A felrekuros ferjeket/ferfinemu szeretoket miert nem osztjuk ki?

14#

Nem, nem mindenkiből lesz megcsaló, sem szerető. Egyeseknek van gerincük.

Azt elfelejted vastagon, hogy sok esetben annak a csaló fsznak otthon ki van nyalva a valaga, ő meg szrik nagyívben a feleségre, a gyerekre. Semmit nem segít odahaza.

A férfiak jelentős része, ha lelécel mással, ott a gyereket is magára hagyja.

Nézzük azt a szegény szeretői státuszba csöppent áldott nőt..akit ne mentegessünk már.

Akibe annyi velő nem szorult, hogy nem barmol szét egy családot..

Szegénykét hitegetik, aztán 98% hoppan koppan..

Egy normális nőben van annyi, hogy nem olyannak teszi szét aki foglalt, függetlenül attól milyen annak a férfinak a házassága, és mennyi csillagot könyörgött le.

0 önbecsülés. 0 önkritika.

#15

Azt irtam barkibol, nem azt hogy mindenkibol. Barki alatt nore es ferfire ugyanugy ertettem, ugyanis megint ezen megy a hiszti, hogy a szereto aki no, az a krva, de ha eppen egy ferfi a harmadik aki ferjes not dug, roluk valahogy sosem esik szo, mert ebben az esetben is a no a krva.

Senki nem menteget senkit, csak sajnos a megcsalt felesegek eloszeretettel ugranak habzo szajjal a szereto torkanak, holott a dragalatos ferjuk dugta masba, akit nem kellett kenyszeriteni erre. De persze nekik konnyebb a harmadikat hibaztatni es rajuk fogni a hazassaguk megromlasat. Aztan persze a tobbseg ugyis homokba dugja a fejet es megbocsat.

Az meg hogy a joemberek mit hazudnak a szeretonek meg ebbol az asszony mit vesz eszre, reszletkerdes. Minden hazassagba nem latunk bele.

#14

Minden szexhez két ember kell. Egy aki kezdeményezi, és egy, aki belemegy. Az oké, hogy a feleségnek ő nem tartozik semmivel, de a gyereknek ez fájó pont marad. Tehát ne csodálkozzon, ha csak egy önbecsülés nélküli kapható libát lát benne csupán, akit a jellemtelen apja kúrogat aktuálisan. Lehet az apját sem fogja egyáltalán tisztelni a viselkedése miatt. Ezt majd a gyerek eldönti.

Egyébként meg a félrebszó pasiknak sincsen megsimogatva a buksija a tetteik miatt. Max. azok által, akik ugyanolyan szar jellemek, mint az adott pasas. Jó pár éve ezen az oldalon vagyok, de nem túl sok támogató választ láttam. Az a kevés, ami volt meg szóra sem érdemes.

"nem o veszi el mindenhonnan azt, ami neki jo. "

Dehogynem veszi el ami jó neki, különben nem kefélne a pasassal.

# 17: ott a baj, hogy van kezdemenyezo. Nem kellene lennie. Lehet hogy 19 no nemet mond neki, a 20. meg belemegy. Itt a ferfi jellemevel van a problema.

#18: ez igy igaz, de legalabb o tudja, hogy van a feleseg, a feleseg meg sok esetben nem tud a szeretorol. O foz/mos/takarit/gyereket nevel es nincs tisztaban azzal, hogy atbasszak.

#19

Az is baj, hogy van, aki bedől neki. Tehát egyetlen kaphatónak sem kellene lennie. Amíg van kezdeményező és neki bedőlő fél, addig bizony ebből szex lesz. Tehát mindketten vastagon benne vannak.

Sok félrekúró nem járna sikerrel, ha nem tud senkit táncba vinni. Az már más kérdés, hogy milyen a jelleme, ha csak azért nem dug félre, mert nem akad partner.

Csűrhetjük ezt az egészet még, de bizony egyformán benne vannak az ágyban, és nem azért, mert erős a jellemük, megfelelő önkontrollal rendelkeznek, van önbecsülésük, és tisztességesek màsokkal szemben.