Az a gyerek aki 30 fölött még mindig a szüleivel az életképtelennek számít?

Életképesség=családi segítség nélküli boldogulás. Tud-e otthont szerezni valahogy, van-e jövedelme, tud-e szociális kapcsolatokat építeni, szövetségeseket szerezni, gondoskodni magáról.

A kérdésben szereplő leírásból rögtön láthatod, hogy az ilyen egyén a szülei nélkül elhullana, tehát NEM életképes.

#41

Én szövetségesek nélkül boldogulok, egyedül. Akkor én is életképtelen vagyok? Hm, jó tudni. 😂😂

42-43, ne játsszad már itt a fogyatékost, verjem bele...

Mégegyszer, a gyengébbek kedvéért:

Életképesség=családi segítség nélküli boldogulás.

Felfogtad? Lassan olvasd.

Hogy ezt hogyan valósítja meg az egyén, az már a saját dolga. Én leírtam néhány példát, amik növelik ennek az esélyét általánosságban. De nyilván lehetsz életképes akkor is, ha antiszociális home office egér vagy, aki ki sem mozdul a lakásból.

44# te is hülyeséget beszélsz. Hát maga a tény, hogy valakinek KAPCSOLATAI vannak és ezzel munkát (értsd: rendszeres jövedelmet) tudott szerezni na ez pont az életképesség jele.

Neked is mondom: a célhoz vezető út lényegtelen. Az számít, mit érsz el.

Héj, én nem mondtam, hogy az életképesség az teljesen tőlünk függő tényező! Én csak azt mondtam, hogy EZ VAN. Ha Jakab kapott egy lakást a szüleitől, akkor Jakab életképes lesz 200 nettóból. Ha Jakab csóró családba született, akkor Jakab 200 nettóból életképtelen.

Hát senki nem mondta, hogy az élet igazságos!!

Ha nem dolgozik és nem az van, hogy ez átmeneti, munkát keres, akkor probléma.

Viszont ha valaki úgy él otthon 30 évesen, hogy dolgozik, pénzt keres, önálló, magának fizeti a dolgait, beszáll a házimunkába, akkor nincs ezzel probléma szerintem.