Mit csinálnál, ha azt állítanák, hogy a kamasz fiad teherbe ejtett egy lányt, de a fiad tagadja?

Elbeszélgetnék a fiúval, hogy tuti nem szakadt ki az óvszer, nem maradt bent, nem tette be anélkül egy percre sem. Mert oké a gumi nem 100%, de csak az ilyenek miatt nem, ezeket meg észre lehet venni kb azonnal. Szóval ha végig óvszerben volt, amiből nem folyhatott ki a cucc, akkor nyugodt lehet, 99,9% hogy nem az övé.

A csajnak megmondanám, hogy szülés után mindenképp apasági vizsgálatot fogunk kérni.

A csaj apját meg leállítanám, a lánya ugyanúgy hibás, mint az, aki teherbe ejtette. Ha amúgy normális, akkor normális stílusban tenném helyre, ha ilyen idióta ösztönlény, akkor meg megmondanám, hogy ha szétüti a fiam fejét, akkor én meg szétütöm az ő fejét. Van aki másból nem ért.

Nem büntetném semmivel. Itt a csaj a probléma, az apuka inkább neki adjon egy jó fejmosást mert nem normális az sem, hogy gyerekként gyereket szül és nem veteti el. Pluszba megmondanám azért az apjának, hogy a kis hercegnõje maga tette szét a lábát.

Az apaság nem bemondásra megy. Ha megszületik a gyerek akkor apaságit kell csináltatni. Arra azért kíváncsi vagy, hogy a lâny meg az idegbeteg apja mit mond, ha kiderül, hogy tényleg nem a srác az apa.

"unokaöcsém azt mondja tőle biztos nem, mert mindig húzott gumit és szerinte a lány megcsalta, azért is szakított vele még júliusban. Mondjuk mi, a család, azt sem tudtuk, hogy van egyáltalán barátnője"

Azért ebből látható, hogy az őszinteség nem erőssége a fiatalúrnak. Nyilvánvaló, hogy ha még a kapcsolatot se mondta el, majd pont azt fogja bevallani, hogy gumi nélkül csinálta.

"Voltak nálunk a lány szülei, leginkább csak üvöltöztek meg fenyegetőztek"

Hozzátok minek mentek? Maximum a két család: a lány szülei meg a nővéredék ügye a dolog, rátok nem tartozik.

Ki tudja, mi hozta ki az apából az üvöltözést. Lehet, hogy a nővéredék is rögtön leribizték a lányt, próbálták mosdatni a kicsi fiacskájukat.

"okos, felelősségteljes gyereknek gondolom unokaöcsémet...."

Ideje lenne átgondolnod az unokaöcsédről (ha tényleg róla van szó) alkotott véleményed. Fognak még téged meglepetések érni vele kapcsolatban.

"Másrészt ha a lány helyébe képzelem magam, nem hiszem hogy 17 évesen megakarnék tartani egy gyereket, ha több fiúval is voltam és nem vagyok biztos benne kié."

Felesleges képzelegned. Nem vagy a lány helyében. Nem tudod mi történt. Közöd meg semmi hozzá hogy megtartja-e a gyereket. Te csak az "okos" unokaöcséd elmondása alapján gondolod tudni, hogy több fiúval is volt a lány. De még ha lenne is igazság alapja, akkor is tudhatja, hogy kié.

Hiába próbálod mosdatni az unokaöcséd, bizony nagyon valószínű, hogy "csak egyszer csináljuk gumi nélkül, majd kiveszem időben" szöveggel dugott, mert azt láthatjátok, hogy az őszinteség nem erénye: nem is tudtatok a lányról.

32/32-es: Én meg arra lennék kíváncsi, hogy a kérdezőnek meg a fiúcskának hogy áll a szája amikor kiderül, hogy ő az apa és fizethetik a gyerektartást.

Amíg nem bizonyosodtok meg arról, ki az apa, egy megbízható teszteredménnyel, addig NEM mondhatod, hogy bárki hibázott.

Nem büntetném a fiút, elég büntetés neki ez a helyzet, hogy lehet elcseszte az életét egy zabigyerekkel. Ha meg nem az övé, akkor meg miért kellene büntetni? Ha az övé, akkor meg támogatnám, elvégre a gyerekem, egy szülő meg a gyerekét támogatja, bármekkora hülyeséget is csinál.

33/34 - lehet azért nem tudtak a lányról, mert a lány szülei sem tudtak a fiúról, hiszen látod mennyire értelmes az apja. Vagy épp mert nem volt még annyira komoly a kapcsolat. Annyira vicces, hogy egyből azt állítod, tuti a srác hazudott, el sem tudod képzelni, hogy igazat mond.

Azért az sem semmi, hogy a lány szülei beleegyeztek abba, hogy a lány megtarthatja a gyereket. Szó szerint odaszüli a a szülei nyakára a semmire. Azért látszik, hogy a szülei nem épp a legértelmesebbek. Az apja a fiút fenyegeti, de vállatvonva megengedi, hogy a csaj megtartsa a gyereket? Nonszensz.

A fiút pedig egyáltalán nem büntetném. Miért kéne? Védekezés mellett ugyanúgy teherbe lehet esni, nyilván sokkal nehezebb, de mégis előfordul. Elég nagy büntetés neki ez a helyzet, nem kell még pluszba belerúgni. Meg most a büntetés mégis mit oldana meg? Semmit. A gyerek nem fog attól eltűnni.

Ha a gyerek megszületik, akkor apaságit kell csináltatni és kész. Ha kiderül, hogy mégsem ő az apa, akkor nektek semmit sem kell fizetni, hanem mindent a lánynak kell. Az apaság kinyilvánítása meg nem bemondásra megy, ezt közölném a csajjal is. Addig, amíg nincs konkrét bizonyíték arra, hogy ki az apa, addig nem mutogathat senkire, hogy "te vagy az". Főleg, ha igaz, amit a fiú állít, hogy másokkal is lefeküdt.

Amúgy én sem értem, hogy ilyen helyzetekben miért mindig a fiúra/férfira zúdul minden, a csaj meg mint valami ártatlanként van kezelve. Én férfiként nagyon igazságtalannak tartom, hogy ha védekezés mellett besikerül a gyerek, akkor a férfinak kuss a neve, a nő meg eldöntheti szabadon, hogy a férfi apuka lesz-e vagy sem.

Mellesleg a lánynak is elég nagy büntetés lesz, hogy mire 18 lesz, ott lesz mellette egy síró csecsemő, akit neki kell majd felnevelnie, mert nem vetette el a gyereket 17 évesen, ergo jól elcsexte ő is a fiatalkorát. Ezt azért tudatosítani kéne benne is, mert hátha megjön az esze, és nem tartja meg, mert így gyereket vállalni nagyon nagy felelőtlenség, és ne haragudj hogy ezt mondom, de a putris cigányok szintje. Ők szoktak már 16-17 évesen gyereket szülni a semmire.

Amúgy kérdező nem tudtok a lánnyal beszélni úgy, hogy a szülei nincsenek ott? Én elmondanám neki, hogy abszolút nem helyeslem a gyerek megtartását ha apa a fiam ha nem, mert 17 évesen ez még rettenetesen korai és nem is fogja tudni eltartani, mert majd a szülei nevelik a kisgyereket, ő meg olyan lesz neki, mintha nem is az anyja, hanem a testvére lenne.

Elmondta egyáltalán, hogy miért is akarja megtartani?

Én tudatosítanám vele, hogy ha megtartja, akkor teljesen mindegy, hogy ki az apa, mert az ő fiatalsága is repül a kukába a szaros pelenkáért, már bocs.

Ne vállaljon már valaki gyereket GYEREKKÉNT! Micsoda felelőtlenség ez már. Effektíve nem is értem, a szülei fogyatékoson, hogy ezt így megengedik és elnézik? Ha 17 éves, akkor még nem hogy végzettsége, de érettségie sincs, aztán majd egy érettségivel kitörölheti a fenekét, mert minimálbérnél többet nem fog kapni, az pedig egyáltalán nem elég egy gyerek felneveléséhez, még akkor sem, ha az apa fizeti a GYT-t.

Miért akarja a csaj megtartani a gyereket? Ezt nem mondták?

Tulajdonképpen már mindent leírtak, mást nemigen tudtok csinálni. Megbüntetni meg felesleges, mert ilyen balesetek mindig történhetnek, ha valaki nemi életet él, plusz elég büntetés most neki ezt a 8-9 hónapot kivárni. Ha meg tényleg ő az apa, akkor ebből 18 év is lesz.

Viszont beszéljetek négyszemközt a lánnyal addíg, amíg nem késő elvetetni, mert neki is meg kell értenie, hogy nem szabadna megtartani a gyereket, lényegtelen, hogy ki az apa, mert 17 évesen a szüleinek szüli. Én sem tudom felfogni, hogy a szülei hogy mehettek ebbe bele. Meg most őszintén, ha ők nevelik, etetik meg minden, a csaj meg éli az életét, akkor a gyerektartás fizetése is nagyon igazságtalan.

Kérdező van valami fejlemény azóta? Amúgy ha az anyja normális (mert az apja láthatóan nem igazán), akkor vele is beszélhettek, hogy nem szabadna megtartani a gyereket, mert ez nem csak az apának lesz teher, hanem mindenkinek, neki is.