Szerintetek megérdemli az olyan ex a gyerektartást aki egész életében nem dolgozott és a férfi a mai napig fizeti utána az adósságokat?

Nem dolgozott?

Csak vezette a háztartást napi 10 órában.

Nevelte a közös gyermeket.

Hozta-vitte ovi, iskola.

Ápolta, amikor beteg volt...

Mosott, főzött rád.

Intézte a család ügyeit.

"Nem dolgozott".

A gyerektartás nem az anyáé, hanem a gyereké.

Ezért be is kéri a bíróság, hogy milyen életformát folytattatok, míg együtt éltetek.

Mennyit költöttetek a közös háztartásra, a gyerekre (öltözködés, sport, tanfolyamok, iskola, stb., stb.)

Alapelv, hogy a válás miatt nem változhat meg a gyerek életminősége.

A gyerektartás:

-a rezsi gyermekre eső részének a fele

-a ruházkodása

-élelmezése

-iskolai kiadások

-közlekedés

-iskolai kirándulások

-sport

-nyelvtanulás

stb.

Tehát nagyon is jár, hogy hozzájárulj a gyerek felneveléséhez.

Normális szülő fel sem teszi ezt a kérdést.

Ha pedig azért maradt otthon a feleséged, mert te úgy láttad jónak,

hogy teljes személyiségével a gyereknevelést és a háztartást lássa el,

neked is biztos családi hátteret nyújtson, akkor még asszonytartást

is meg szoktak ítélni. Azt is azért, hogy az anya képes legyen

a színvonalat tartani, amit a gyereknek ketten biztosítottatok.

Próbáld ki szépen, hogy mit jelent 1-2 gyerekkel "csak"

otthon maradni.

A legtöbb asszony munka mellett látja el ugyanazt. Sajnos.

És aztán este már dől az ágyba, és egy puszit is képtelen

már adni, nem hogy még ott is teljes szépségében helytállni.

A svédek egyetlen jó törvénye, ami nekem is tetszik,

hogy az apa a gyerek 1 éves korától (amikor általában már nem szopik), köteles "gyesre" menni félévig. Ezt minden munkahely köteles biztosítani.

A családot is, az apa-gyerek kapcsolatot is erősíti, de meg is tapasztalja az apuka, hogy mit jelent "háztartásbelinek" lenni és "nem csinálni semmit".

.