Szerintetek megérdemli az olyan ex a gyerektartást aki egész életében nem dolgozott és a férfi a mai napig fizeti utána az adósságokat?

18 felett odaadhatod a gyereknek, rokontartás néven.

A gyerektartást az őt nevelő szülőnek kell adni. Se saját számla, de a gyerek kezébe adni nem jó ötlet, pont olyan, mintha nem fizetnél.

Azt meg úgy bírom, mikor apuka kígyót-békát köp az exére, milyen xar anya, de a gyereket nála hagyja. Miért is?

Az "egész életében nem dolgozott" relatív. Arra is ezt mondja az exe, aki egy 17 éves tinit felcsinált 33 éves fejjel, aztán otthagyta a 3 éves kicsivel, mikor már GYES-re se volt jogosult. Mellesleg ugyanígy hisztizett is, hogy magára költi azt a kemény 25 ezer forintot.

Talan azert nem dolgozott az az ex, mert fiatalon kerultetek ossze, miutan elvegezte a sulit, koran osszehazasodtatok, allapotos lett, gyereket szult neked, majd otthon kellett maradnia vele, mig te kerested a kenyerre valot, na de a kerdesedre valaszolva, barhogy is legyen, de ez alapjan a sajat gyerekedtol felted a penzt..

Ha mar o neveli helyetted is, legalabb igy tamogasd

"Igen, de ha azt vesszük hogy így is az exem mennyivel tartozik nekem és én azt nem kérem vissza, akkor azt fordíthatja a gyerekre"

Amennyiben a tartózást bizonyítani tudod, követelheted rajta hivatalosan. Ez a gyerektartast akkor sem fogja érinteni, ha ugyanakkora összeget kellene fizetnie havonta, vagy többet. Neked mindenképp fizetned kell a tartasdijat, rajtad behajthatják, végrehajtást tesznek a jövedelmedre, lecsukhatnak.

12-es, hogy gondoltad, hogy adja a gyerek kezébe a gyerektartást? És abból tartsa el magát a gyerek? Az anyja gondolom rezsit fizet, eteti, ruházza. Ezek sem ingyen vannak.

A gyerektartás nem a gyerek zsebpénze, hanem a gyerek eltartásába fizetett összeg. Általában csepp a tengerben, de attól még nem zsebpénz.

A gyerektartást az anyának kell odaadni, amíg a gyerek az ö háztartásában él.

Ha a kérdezö a gyerek kezébe adná vagy számlára tenné be, akkor az ex nyugodtan beperelheti gyerektartás nem fizetése miatt, ugyanis az ARRA VALÓ, hogy az anya abból etesse, ruházza, iskoláztassa a gyereket.

Ha ezeket a gyerek megkapja, akkor garantáltan rákölti a tartásdíjat, meg még jóval többet is, mert a gyerektartás nem magas összeg.

Amennyiben EZEN FELÜL akar az apa a gyereknek adni valamit, azt megteheti, de ez nem mentesíti a fizetési kötelezettség alól!

A gyerektartás fizetése az apa részéröl KÖTELESSÉG!, ha nem teszi, az anya bírósággal letilttathatja a fizetéséböl, ez alól az apa nem tud kibújni SZERENCSÉRE!

Az adóság más téma, ha bizonyítható, hogy az exnek része volt abban, hogy LEGYEN adóság, akkor az apa beperelheti az anyát a fele összeg megtérítésére.

De a két dolognak semmi köze egymáshoz!

12!

Az nem gyerektartas. A gyerektartas a gyereket gondozó szülőnek jár. Nem a gyereknek, a szülőnek. A szülő osztja be, ő dönti el, hogy mire kell. Lejét egyik hónapban a villanyszámlát fizeti belőle, a másikban meg az ovis ebedet.

Ha a gyereknek adja, az nem gyermektartásdíj, az zsebpénz. Anyuka azonnal perelheti is, hogy nem fizetett.

"#12 vagyok: Miért véditek annyira azt a nőt? Ha meg a nőnek adná a pénzt a volt párja, valószínűleg elcseszné magára, főleg ha nem dolgozik.."

A kérdezö garantáltan valamit kihagyott a történetböl, mert egy olyan nönek, akinek SEMMI jövedelme sincs, nem ítélik oda a gyereket.

Másrészt meg a gyerektartás összege jó esetben 20-25 ezer Ft, egy gyerek havi kajája legalább ennyi, azaz ha a gyerek KAP enni, akkor már garantáltan NEM magára költi az anya a tartásdíjat!

12-es: elhiszem, hogy nagyon szolidáris akarsz lenni a kérdezövel, de nem ártana, ha ELÖSZÖR azért gondolkodnál is kicsit! A realitás az, hogy a nö a KÖZÖD gyerek anyja, és a kérdezö mint (biológiai) apa felelös a gyerekéért!