Gyerektartást akkor is kell fizetni ha erőszak áldozata lett a férfi?

"Erről ritkán esik szó, de a jelenség létezhet."

LOL

"a jelenség létezhet"

Azért én megvárnék legalább egy darab hírt egy ilyen esetről, addig a feminácizók kedvenc visszatérő fantazmagóriájaként tekintek erre a dologra, bocs. :DDDDDDDDDDDD

Amerikában is volt pont egy olyan eset ahol a fiú 12 éves volt, egy 16 éves lány fajtalankodott vele (nem kell mosolyogni, a fiú akkor is kiskorú volt), az teherbe esett és a srácnak fizetnie kellett:

[link]

További pikáns részlet hogy a lányt nem is nemi erőszakért ítélték el (ez esetben is eleve kevesebbet kapott volna mint egy férfi elkövető) hanem gyermekbántalmazásért (ami egyből még sokkal enyhébb büntetést jelentett). A bíróság a baba érdekeivel magyarázta az egészet és az ügy precedensértékű volt. Most képzeljétek el ha a fiú lett volna 16 és a lány 12. Pontosan. Az ügy híre hozzánk is eljutott volna és a srác kapott volna vagy 20 évet rács mögött (jogosan). És ez is mutatja hogy tényleg ki tudja még hány ilyen van a világban de senki nem veri nagy dobra mert az ilyen bíróságoknak nem hiányzik a botrány. Tudnék még női erőszaktevőkről linkelni, odaát kb. minden hétre jut egy eset (és hányról hallani főműsoridőben? pontosan...), de csak a bicska nyílik ki a zsebemben ha olvasom őket.

A nyugati világban (melynek mi is tagjai vagyunk akár tetszik akár nem) a jogrendszer habozás nélkül képes bedobni a busz alá ha pénisz van a lábad között, akkor is ha kiskorú áldozat(!) vagy.

[link]

Valóban, ezek gyerekek, de látod még akkor is fizetniük kell (utóbbi példában a férfi 10 év után, 24 évesen tudta meg hogy van egy gyereke. Eredmény: fizetnie kellett gyerektartást visszamenőlegesen, kamatokkal együtt. Akkor egy felnőtt fejjel megerőszakolt férfinak - önálló keresettel stb. - naná hogy kell fizetnie. Az első linkemben is írják, "a baba érdekében".)

(Ja és ne örülj ha 100%-ra jön ki a válaszod, véletlenül pontoztam fel)